Dezinformasiya ilə Mübarizə Mərkəzi Türkiyənin iqlim hədəfləri ilə bağlı iddiaları rədd edir

Prezidentliyin Rabitə Müdirliyinə Qarşı Dezinformasiya Mərkəzi (DMM) mətbuatda və sosial mediada Türkiyənin iqlim hədəflərinin qeyri-kafi olduğu və emissiya artımında G20 ölkələri arasında ikinci yeri tutduğuna dair iddiaları təkzib edib. Rəsmi açıqlamada sözügedən paylaşımların Türkiyənin milli şərtləri və məlumat üsullarının məhdudiyyətlərinə məhəl qoymayaraq yaradıldığı vurğulanıb.

Niyə EDGAR məlumatları rəsmi statistika hesab edilmir?

Dezinformasiya ilə Mübarizə Mərkəzi bəyan edib ki, iddialara əsas olan UNEP Hesabatındakı EDGAR məlumatları rəsmi statistika təşkil etmir və təxminlərə əsaslanır. Açıqlamada, EDGAR-ın keçmiş hesablama üsullarında böyük sapmaların olduğu və qurumun əvvəllər Türkiyə üçün emissiya təxminlərini aşağıya doğru yenidən nəzərdən keçirməli olduğu xatırladılıb. Bildirilib ki, bu cür proqnozlar elmi dəqiqlikdən uzaqdır və manipulyativ qavrayış yaratmaq üçün istifadə olunur.

Türkiyənin iqlim siyasəti hansı prinsiplərə əsaslanır?

Türkiyənin iqlim dəyişikliyi ilə mübarizə strategiyasının Paris Sazişinin "Ortaq, lakin Fərqli Məsuliyyətlər" prinsipinə uyğun olaraq həyata keçirildiyi açıqlanıb. Bildirilib ki, Türkiyənin BMT-yə təqdim etdiyi 2035-ci il hədəfləri ölkənin milli inkişaf prioritetlərinə uyğun gələn ən iddialı azalma səviyyəsini təmsil edir. Türkiyənin rəsmi İstixana Qazları İnventarının TÜİK-in koordinasiyası və IPCC təlimatlarına uyğun olaraq hazırlandığı da qeyd edilib.

Dezinformasiya ilə Mübarizə Mərkəzi Türkiyənin COP31 prezidenti kimi qlobal iqlim fəaliyyətinə rəhbərlik etməkdə qərarlı olduğunu bildirib və ictimaiyyəti məqsədyönlü və real olmayan yazılara qarşı diqqətli olmağa çağırıb. Türkiyənin iqlim hədəfləri milli şərtlər və beynəlxalq müqavilələr çərçivəsində şəffaf şəkildə idarə olunmağa davam edir.

İqlim dəyişikliyi ilə bağlı rəsmi məlumatlar və milli hədəflər Türkiyə Statistika Qurumunun (TÜİK) və müvafiq nazirliklərin hesabatları vasitəsilə izlənilə bilər. Türkiyənin beynəlxalq platformalarda üzərinə götürdüyü öhdəliklər, ölkənin iqtisadi və sosial inkişaf hədəfləri ilə balanslaşdırılaraq, Paris razılaşmasının müəyyən etdiyi çərçivədə planlaşdırılır.

Nəticə

Türkiyənin iqlim hədəfləri ilə bağlı irəli sürülən iddialar, rəsmi statistik məlumatlara deyil, təxminlərə və keçmişdə səhv nəticələr verdiyi sübut edilmiş metodlara əsaslandığı görünür. Bu vəziyyət onu göstərir ki, ictimaiyyət yalnız iqlim dəyişikliyi kimi texniki və həssas mövzularda rəsmi qurumlar tərəfindən açıqlanan məlumatlara etibar etməlidir.

Rəsmi məlumatların beynəlxalq səviyyədə qəbul edilmiş IPCC qaydalarına uyğun hazırlanması Türkiyənin iqlim dəyişikliyi ilə mübarizədəki ciddiliyini və şəffaflığını göstərir. İddialar Türkiyənin COP31 sədrliyi kimi kritik bir prosesdəki roluna kölgə salmaq üçün dezinformasiya cəhdi kimi qiymətləndirilir.

Mümkün təsirlər

Bu cür dezinformasiya xarakterli yazılar iqlim dəyişikliyi ilə mübarizə ilə bağlı Türkiyənin beynəlxalq imicinə mənfi təsir göstərə bilər. İctimaiyyətdə yanlış təsəvvür ölkənin ekoloji məqsədlərinə inamı sarsıda bilər və qeyri-real məlumatlara əsaslanan sosial debatlar formalaşdıra bilər.

Vaxtında rəsmi açıqlamalar bu cür dezinformasiyanın təsirini azalda və vətəndaşların dəqiq məlumat əldə etmələrini asanlaşdıra bilər. Gələcəkdə Türkiyənin COP31 sədrliyi çərçivəsində atacağı addımların şəffaf məlumat mübadiləsi ilə dəstəklənməsi beynəlxalq platformalarda Türkiyəyə olan inamı artıra bilər.

Fikirləriniz

İqlim dəyişikliyi kimi qlobal məsələlər üzrə müstəqil təşkilatların rəsmi məlumatları ilə təxminləri arasındakı fərqlər haqqında nə düşünürsünüz? İnformasiya çirklənməsinin qarşısını almaq üçün dövlətin və vətəndaşların üzərinə düşən vəzifələr nədən ibarət olmalıdır? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.