Məzmuna keç
18 oktyabr 2026, bazar Müstəqil xəbər portalı · Rəsmi qurum deyil
DEVLET.TC Etibarlı xəbər mənbəyi Müstəqil xəbər portalı · Rəsmi qurum deyil
İdman

Qalatasaray-Gənclərbirliyi matçında mübahisəli penalti mövqeyi Trio komandasını ikiyə bölüb

Trendyol Super Liqasının 8-ci həftəsində keçirilən "Qalatasaray" - "Gənclərbirliyi" matçında penalti mövqeyi "Trio" proqramında keçmiş hakimlər arasında fikir ayrılığı yaradıb.

Qalatasaray-Gənclərbirliyi matçında mübahisəli penalti mövqeyi Trio komandasını ikiyə bölüb

Qısaca

  • Trendyol Super Liqasının 8-ci həftəsində keçirilən "Qalatasaray" - "Gənclərbirliyi" matçında penalti mövqeyi "Trio" proqramında keçmiş hakimlər arasında fikir ayrılığı yaradıb.
  • Trendyol Superliqasının 8-ci həftəsində "Qalatasaray" səfərdə "Gənclerbirliği"ni 1:0 hesabı ilə məğlub edib.
  • Xüsusilə 68-ci dəqiqədə “Qalatasaray”ın futbolçusu Aleksey Batrakovun cərimə meydançasında aşağı qalaraq penalti gözlədiyi an verilişin ən çox müzakirə olunan mövzusu oldu.

Trendyol Superliqasının 8-ci həftəsində "Qalatasaray" səfərdə "Gənclerbirliği"ni 1:0 hesabı ilə məğlub edib. Matçdan sonra beIN SPORTS-da yayımlanan Trio proqramında keçmiş hakimlər Aleks Taşçıoğlu, Bülent Yıldırım və Akşam Dəmirəl matçdakı kritik mövqeləri müzakirə ediblər. Xüsusilə 68-ci dəqiqədə “Qalatasaray”ın futbolçusu Aleksey Batrakovun cərimə meydançasında aşağı qalaraq penalti gözlədiyi an verilişin ən çox müzakirə olunan mövzusu oldu.

68. Dəqiqədə penalti gözləntisi necə qiymətləndirildi?

Qalatasaraylı Aleksey Batrakovun cərimə meydançasında yerdə qalmasına münasibət bildirən keçmiş hakimlər konsensusa gələ bilməyib. Aleks Taşçıoğlu, "Gençlerbirliği"nin oyunçusunun Batrakovun addım ardıcıllığını diqqətsiz bir təmasla pozduğunu ifadə edərək, "Mənim şərhim bu mövqenin penalti olmasıdır" dedi. Seçki Dəmirəl də mövqeyin şərhə açıq olduğunu vurğulayaraq, "Şəxsi fikrimizi ifadə edirik, məncə bunun cəzası olmalıdır" dedi. Digər tərəfdən, Bülent Yıldırım mövqedəki təmasın kiçik olduğunu müdafiə edərək, "Məncə penalti deyil" qiymətləndirməsini etdi. Hər üç ad bu mövqenin şərhə açıq olması və hakimin qərarının meydanda qüvvədə qalması ilə bağlı ortaq fikir bildirib.

Hakim Reşat Onur Coşkunsesin çıxışı necə tapıldı?

Matçın baş hakimi Reşat Onur Coşkunsesin idarəçiliyi təcrübəsizliyinə görə Trio komandası tərəfindən tənqid edilib. Bülent Yıldırım hakimin intizam oyunlarında səhvlər etdiyini və bəzi oyunçulara sarı vərəqə göstərməli olduğunu bildirərək, "Bu onun təcrübəsizliyini əks etdirirdi" şərhini verib. Aleks Taşçıoğlu bildirib ki, hakim kobud qiymətləndirmələrdə və köməkçi hakimlərlə ünsiyyətdə standarta cavab verə bilməz. Destek Dəmirəl də hakimin matç boyu standart qurmaqda çətinlik çəkdiyini bildirib və rəhbərliyin təcrübəsizlik izlərini daşıdığını bildirib. Galatasaray-Gençlerbirliği maçındaki tartışmalı penaltı pozisyonu Trio ekibini ikiye böldü

Trendyol Super Liqasının 8-ci həftəsində "Qalatasaray"ın "Gənclerbirliği"ni 1:0 hesabı ilə məğlub etdiyi matçda 68-ci dəqiqədə penalti gözləntisi və matç boyu hakim qərarları "Trio" proqramında ətraflı şəkildə araşdırılıb. Keçmiş hakimlər Aleks Taşçıoğlu, Bülent Yıldırım və Adım Dəmirəl penalti mövqeyi ilə bağlı fərqli fikirlər söyləsələr də, hakim Reşat Onur Coşkunsesin oyununu təcrübəsizlik və intizam səhvlərinə görə qiymətləndiriblər.

Türkiyə Futbol Federasiyasının nəzdində fəaliyyət göstərən Mərkəzi Hakimlər Şurası texniki hesabatlar və müşahidəçi qeydləri əsasında oyundan sonra hakimlərin çıxışlarını yoxlayır. Hakim qərarlarına etirazlar və mübahisəli mövqelərin təhlili futbol ictimaiyyətində şəffaflıq və qayda standartlarının qorunması naminə həyata keçirilən rutin prosesdir. Klubların rəsmi etiraz hüquqları müvafiq qaydalar çərçivəsində TFF daxilində idarə heyətinə verilə bilər.

Nəticə

Hakim qərarlarının şərhə açıq olduğu hallarda, hətta eyni mövqe üzrə ekspertlər arasında da fərqli rəylərin yarana biləcəyi görülür. Bu vəziyyət futbol qaydalarının tətbiqində “hakim təqdiri” anlayışının vacibliyini bir daha ortaya qoyur.

Rəqabətin idarə edilməsində təcrübənin olmaması oyunun nizam-intizam standartlarına və matçın gedişatına birbaşa təsir göstərə bilər. Trio komandasının qiymətləndirmələri göstərir ki, hakimlərin meydandakı ardıcıllığı həm oyunçular, həm də tamaşaçılar arasında inamın yaradılmasında mühüm rol oynayır.

Mümkün təsirlər

Bu cür mübahisəli mövqelər hakim hazırlığı və VAR protokollarının daha tez-tez nəzərdən keçirilməsi üçün ictimai tələblərin artmasına səbəb ola bilər. Hakimlərin performansı ilə bağlı bu tənqidlər gənc hakimlərin daha çox matçları izləməsi və onların inkişaf prosesində təcrübə qazanması ehtiyacını vurğulaya bilər.

Bundan əlavə, oxşar mövqelərdə fərqli qərarlar qəbul etmək klubların hakim təyinatları və liqanın ümumi idarəetmə standartları ilə bağlı Federasiyanı əlavə suallarına səbəb ola bilər. Bu, təcrübə standartı yaratmaq üçün arbitraj cəmiyyətinə təzyiqi artıra bilər.

Fikirləriniz

Sizcə, şərhə açıq mövqelərdə olan hakimlərin verdiyi qərarlar liqanın ümumi keyfiyyətinə və ədalətin qavranılmasına necə təsir edir? Hakimlərin performansını yaxşılaşdırmaq üçün daha çox texnoloji dəstək və ya təhsil yönümlü yanaşma qəbul edilməlidirmi? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.

Mənbə: Haber7

Bu xəbəri paylaş
Devlet.TC Xəbər Masası

Devlet.TC Xəbər Masası

Bütün yazıları göstər

İdman

Şərhlər (0)

Şərh yaz

E-poçt ünvanınız dərc edilmir, yalnız moderasiya üçün istifadə olunur. Məxfilik Siyasəti

Şərhlər moderator təsdiqindən sonra dərc olunur.

Hələ şərh yazılmayıb. İlk şərhi siz yazın!