"Qalatasaray"dan Abdülkerim Bardakcı və "Fənərbaxça"dan Arçi Braun üçün PFDK Prosesi başladı

Qalatasaray-Fənərbaxça derbinin final fitindən sonra yaşanan hadisələrə görə qırmızı vərəqə alan "Qalatasaray"lı Abdülkerim Bardakcı və "Fənərbaxça"dan Arçi Braunla bağlı Peşəkar Futbol İntizam Şurası (PFDK) prosesi rəsmən başlayıb. Türkiyə Futbol Federasiyasının (TFF) Hüquq Məsləhət Bürosu hər iki futbolçunu ehtiyatla, Futbol İntizam Təlimatının 44-cü maddəsi olan “hücum” səbəbi ilə intizam cəzasına sövq edib.

PFDK prosesi hansı maddə əsasında həyata keçirilir?

TFF Hüquq Məsləhətçiliyi, Abdülkerim Bardakcı və Archie Brown haqqında Futbol İntizam Təlimatının 44-cü maddəsinə uyğun olaraq derbidən sonra meydanda baş verən hadisələrə qarışdıqları üçün iş başlatdı. Sözügedən maddə "hücum" hərəkətini müəyyən edir və bu maddə çərçivəsində intizam cəzası alan oyunçular üçün 5-10 oyunluq qadağa nəzərdə tutulur. Oyunçuların ehtiyatlı transferi onların bu həftəsonu liqa matçlarında oynaya bilməyəcəkləri deməkdir.

Klublar cəzanı azaltmaq üçün nə edir?

Qalatasaray və Fənərbaxça hüquq şöbələri futbolçularına verilən cəzaları minimuma endirmək üçün intensiv şəkildə işləyir. Klublar hadisələrdə “haqsız təxribat” və “qanuni müdafiə” elementlərinin olduğunu əsas gətirərək, bu vəziyyəti dəstəkləyən video yazılarla idarə heyəti qarşısına çıxmağa hazırlaşır. Müdafiə strategiyası oyunçuların ala biləcəyi 5-10 matçlıq mümkün cəza diapazonunu aşağı həddə endirməyə əsaslanır.

Derbidən sonra yaşanan hadisələrə görə PFDK-ya sövq edilən Abdülkerim Bardakcı və Archie Brown, TFF-nin "hücum" maddəsi çərçivəsində 5-10 oyunluq cəzalanma riski ilə üzləşib. Ehtiyatla transfer edilən futbolçular bu həftə sonu komandalarını tək qoysalar da, idarə heyətinin yekun qərarında klubların hazırladığı müdafiə sənədləri həlledici rol oynayacaq.

TFF-nin Futbol İntizam Təlimatları çərçivəsində PFDK-nın müntəzəm iclaslarında intizam prosesi qiymətləndirilir. Şura klubların təqdim etdiyi müdafiə və matç hesabatlarını nəzərdən keçirdikdən sonra yekun qərarını elan edir. Müvafiq klublar şuranın Arbitraj Şurası qarşısında qəbul edəcəyi qərarlara etiraz etmək hüququna malikdir.

Nəticə

Bu proses meydanda intizam pozuntularının peşəkar futbolçuların karyerasına və klubların mövsüm məqsədlərinə nə qədər böyük təsir göstərdiyini ortaya qoyur. “Hücum” kimi ciddi intizam xarakterli məsələlərə yönəldilən müraciətlər klubların hüquq departamentlərinin müdafiə strategiyalarının əhəmiyyətini artırsa da, idarə heyətinin intizam göstərişlərinin icrasında “haqsız təxribat” kimi elementləri necə qiymətləndirəcəyi kritik əhəmiyyət kəsb edir.

Mümkün təsirlər

PFDK-nın verdiyi qərarlar Qalatasaray və Fənərbaxçanın liqada xallar uğrunda mübarizəsinə birbaşa təsir edə bilər. Abdülkerim Bardakcının "Beşiktaş"ın səfər oyunu kimi kritik matçları buraxma ehtimalı "Qalatasaray"ın müdafiə quruluşunu gərginləşdirə bilər. Eynilə, Archie Brown-un alacağı cəza Fənərbaxçanın Trabzonspor kimi vacib rəqiblərə qarşı oynayacağı yarışlarda heyətin dərinliyini məhdudlaşdıra bilər. Yuxarı limitə yaxın cəzalar hər iki klubun çempionluğa gedən yolda uzunmüddətli rotasiya seçimlərini daralda bilər.

Fikirləriniz

Meydanda baş verən intizam insidentlərində tətbiq edilən "hücum" bəndi və müəyyən edilmiş 5-10 matçlıq cəza aralığı futbolun ədalətli rəqabət mühitini qorumaq üçün kifayət qədər və çəkindirici sanksiyadırmı? İntizam proseslərində klubların “haqsız təxribat” müdafiəsi nə dərəcədə nəzərə alınmalıdır? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.