Миллиондогон жубайларды тынчсыздандырган прецеденттик чечим: Жогорку сот бул жүрүм-турумду олуттуу каталар деп эсептеди

Ажырашуу боюнча иштердин күнөөсүн аныктоо жубайлардын материалдык жана моралдык компенсацияга болгон укуктарына түздөн-түз таасирин тийгизет. Жогорку Соттун 2-Жарандык соттук коллегиясы миллиондогон жубайларды кызыктырган жана юридикалык адабиятка кире турган прецеденттик чечим кабыл алды. Жогорку сот үзгүлтүксүз жумушу жок, тапкан акчасын үй-бүлөсүнө коротпой, балдарынын чөнтөк акчасын эскертүүсүз алып жүргөн күйөөсү ажырашуу процессинде олуттуу күнөөлүү деп тапты.

Жергиликтүү соттун "Бирдей күнөөсү" чечими апелляция боюнча жокко чыгарылды

Бир нече убакыттан бери катуу пикир келишпестикке дуушар болгон жубайлар ажырашуу боюнча иш козгоп, үй-бүлөлүк сотко кайрылышкан. Доогер менен жоопкер тараптардын доо арыздарына жана күбөлөрдүн көрсөтмөлөрүнө баа берип, жергиликтүү сот ажырашууга алып келген окуяларга жубайлар бирдей күнөөлүү деген тыянакка келген. Ушул себептен улам ал аялдын материалдык жана моралдык компенсация төлөп берүү өтүнүчүн четке каккан. Чечимди адилетсиз деп тапкан аял жактоочусу аркылуу апелляциялык инстанцияга материалдарды тапшырган. Облустук сот үй-бүлөлүк соттун чечимин негиздүү деп таап, арызды маңызы боюнча четке какты. Бул окуядан кийин аял соттук күрөшүн улантып, апелляциялык арыз менен материалды Жогорку Сотко тапшырган.

Балдарга билгизбей чөнтөгүнөн акча алуу оор кылмыш болуп эсептелет

Апелляциялык арызды караган Жогорку Соттун 2-Жарандык коллегиясы нике биримдигинин пайдубалын солкулдатуудагы тараптардын жүрүм-турумун терең талдап чыкты. Жогорку сот; Кадимки жумушу жок, убактысын жумуштан тышкары өткөргөн, тапкан кирешесин үй-бүлөсүн бакканга коротпогон күйөөсүнүн апасы балдарына берген жөлөк пулду өз чөнтөгүнөн билгизбей алып кетүүсүн одоно кемчилик катары баалады. Чечимде эркектин аялын дайыма кемсинтип, физикалык зомбулук көрсөткөндүгү тууралуу маалыматтар да камтылган.

Жогорку Сот аялдардын жыргалчылыгы үчүн компенсация төлөө чечимин чыгарды

Жогорку Сот өз чечиминде күйөөсүнүн иштеген жерине барып, кесиптештеринин көзүнчө кемсинткен аялдын да күнөөсү бар экенин, бирок аялдын мындай жүрүм-туруму «майда-барат күнөөнүн» чегинде калышы керектигин баса белгиледи. 2-Жарандык коллегия нике биримдигинин пайдубалынан солкулдап кетишине себеп болгон окуяларда доогер-каршы-жоопкер эркектин олуттуу, ал эми жоопкер-каршы доогер аялдын анча-мынча күнөөсү бар экенин айтып, облустук соттун чечимин жокко чыгарды. Жогорку Сот бир аз күнөөсү бар аялдын пайдасына тиешелүү өлчөмдө материалдык жана моралдык компенсация төлөнүшү керек деген чечим чыгарып, ишти кайра кароого жөнөттү.