Ankara'daki Köpek Saldırısında Emsal Karar: Mahkeme "Hizmet Kusuru" Dedi

Ankara'nın Çankaya ilçesinde yaşanan ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran sahipsiz köpek saldırısı davasında yargıdan emsal niteliğinde bir karar çıktı. 13 Aralık 2023 tarihinde okul önünde uğradığı saldırı sonucu yaralanan lise öğrencisi Ahmet Furkan Tanrısever'in ailesi tarafından açılan tazminat davasında, yerel mahkemenin ardından istinaf dairesi de idareyi kusurlu buldu.

Dehşet Anları: Öğretmenin Müdahalesi Hayat Kurtardı

Olay, Çankaya ilçesinde bulunan Dikmen Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi önünde meydana geldi. Okul çıkışında sahipsiz ve başıboş köpeklerin hedefi olan lise öğrencisi Ahmet Furkan Tanrısever, çok sayıda köpeğin birden saldırmasıyla dehşet dolu anlar yaşadı. Çevredeki vatandaşların ve okulda görevli bir öğretmenin elindeki sopayla müdahale etmesi sayesinde köpeklerin elinden kurtarılan genç öğrenci, olay yerine çağrılan ambulansla acilen hastaneye kaldırıldı. Bacağından ciddi şekilde yaralanan Tanrısever, hastanedeki gerekli tıbbi müdahalelerin ve tedavisinin tamamlanmasının ardından taburcu edildi. Yaşanan bu travmatik olayın ardından öğrencinin ailesi, sokak hayvanlarının rehabilitasyonu ve güvenliğin sağlanması konusunda ihmali olduğu gerekçesiyle hukuki süreç başlattı.

Mahkemeden Emsal Karar: İdarenin Hizmet Kusuru Var

Tanrısever ailesi, idarenin hizmet kusuru işlediğini belirterek Ankara Valiliği, Ankara Büyükşehir Belediyesi ve Çankaya Belediyesi aleyhine maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açtı. Davayı inceleyen Ankara 23. İdare Mahkemesi, kamu yönetiminin en temel görevlerinden birinin insan sağlığını ve vücut bütünlüğünü korumak olduğunu vurguladı. Sahipsiz hayvanlara yönelik denetim, rehabilitasyon ve kontrol hizmetlerinin gereği gibi yerine getirilmediğine dikkat çeken mahkeme, idarenin bu konuda "hizmet kusuru" bulunduğuna hükmetti. Yargılama sonucunda mahkeme, yaşanan olay nedeniyle duyulan acı, elem ve üzüntünün hafifletilmesi amacıyla davacıya 50 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Ancak belgelendirilemeyen tedavi masrafları ile gelecekte yapılması muhtemel ameliyat giderlerine yönelik 50 bin liralık maddi tazminat talebini ise reddetti.

İstinaf Başvurusu Reddedildi: Karar Kesinleşti

Yerel mahkemenin verdiği bu kararın ardından davalı kurumlar olan Ankara Valiliği, Ankara Büyükşehir Belediyesi ve Çankaya Belediyesi, olayda herhangi bir hizmet kusurlarının bulunmadığını savunarak kararı istinafa taşıdı. Dosyayı detaylı bir şekilde inceleyen Ankara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararında usul ve hukuka aykırılık bulunmadığını saptadı. İstinaf dairesi, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını gerektirecek herhangi bir hukuki nedenin olmadığını belirterek davalı kurumların başvurularını kesin olarak reddetti. Bu kararla birlikte, başıboş köpek saldırılarında yerel yönetimlerin ve mülki idarenin sorumluluğu yargı eliyle bir kez daha tescillenmiş oldu.