Boşanma Sonrası HPV Şoku: Eski Eşe 2.5 Milyon Liralık Tazminat Davası

İstanbul'da yaşanan sıra dışı bir hukuki mücadele, evlilik birliğinde sadakat yükümlülüğü ve sağlık hakları konusunu yeniden yargının gündemine taşıdı. Anlaşmalı olarak boşandığı eski eşinden kendisine yüksek riskli virüs bulaştığını iddia eden F.F., eski eşi B.A. hakkında 2 milyon 500 bin liralık manevi tazminat davası açtı. Boşanma kararının kesinleşmesinden yaklaşık dört ay sonra rutin sağlık kontrolleri sırasında rahim ağzı kanserine yol açma riski bulunan HPV-18 virüsü taşıdığını öğrenen kadın, hukuk mücadelesi başlattı. Teşhisin ardından acil olarak ameliyata alınan ve lezyonların temizlenmesi için küretaj operasyonu geçiren F.F., bu süreçte hem ciddi fiziksel acılar çektiğini hem de ağır psikolojik travmalar nedeniyle psikiyatrik tedavi gördüğünü belirtti. Hayatı boyunca tek eşli bir yaşam sürdüğünü vurgulayan F.F., virüsün kendisine eski eşi tarafından bulaştırıldığını öne sürdü.

Emniyetten Gelen Otel Kayıtları Dosyada

İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunulan dava dilekçesinde, evlilik birliği devam ederken davalı B.A.’nın başka kadınlarla otellerde konakladığına dair iddialar yer aldı. Emniyet Genel Müdürlüğü’nden temin edilen konaklama kayıtlarının da bu durumu tescillediği öne sürüldü. B.A.’nın sadakat yükümlülüğünü defalarca ihlal ettiği belirtilen dilekçede, virüsün kuluçka süresi, tıbbi veriler ve otel kayıtlarının iddiaları destekler nitelikte olduğu savunuldu. F.F.'nin avukatı, müvekkilinin yaşadığı ölüm korkusu, cerrahi operasyonun getirdiği fiziksel acı ve aldatılmış olmanın yarattığı yıkıcı psikolojik etkiler nedeniyle 2 milyon 500 bin lira manevi tazminat talep ettiklerini açıkladı. Diğer yandan, F.F.’nin eski eşi hakkında "kasten yaralama" ve "neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama" suçlamalarıyla yaptığı şikayet üzerine başlatılan savcılık soruşturmasının devam ettiği öğrenildi.

Davalı Eski Eş Suçlamaları Reddetti

Hakkındaki ağır suçlamaların odağındaki eski eş B.A. ise iddiaları kesin bir dille reddetti. Eski eşi F.F. ile yaklaşık iki yıldır fiilen ayrı yaşadıklarını belirten B.A., bu süre zarfında herhangi bir cinsel birlikteliklerinin bulunmadığını ve dolayısıyla virüsü bulaştırmış olmasının tıbben mümkün olmadığını savundu. Kendisinde HPV-18 virüsüne rastlanmadığını da iddia eden B.A., davanın reddedilmesini talep etti. Virüsün bulaşma yolu ve zamanlamasına ilişkin kesin tablonun, mahkemenin talep edeceği detaylı adli tıp ve tıbbi inceleme raporlarının ardından netleşmesi bekleniyor.

Yargıtay'dan Emsal Karar: Eşe "Eşek" Demek Tazminat Sebebi

Aile hukukunu yakından ilgilendiren bir diğer önemli karar ise Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nden geldi. Bir boşanma davasının temyiz incelemesini gerçekleştiren daire, eşine yönelik "eşeksin, hayvansın" şeklinde hakaret içerikli ifadeler kullanan kocayı ağır kusurlu buldu. Yerel mahkemenin ilk olarak erkeği tam kusurlu bulduğu, ancak Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı bozması üzerine yeniden görülen davada tarafların "eşit kusurlu" sayıldığı süreç Yargıtay engeline takıldı. Yargıtay, kadının tazminat taleplerini reddeden yerel mahkeme kararını bozdu.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi emsal niteliğindeki kararında, erkeğin aile yaşantısını olumsuz etkileyecek derecede her gün alkol almasını, eşine sürekli olarak küfretmesini ve "eşeksin, hayvansın" diyerek aşağılamasını süreklilik arz eden ağır kusurlar olarak nitelendirdi. Kadının eşine yönelik şiddet eyleminin ise tek bir seferle sınırlı kalması nedeniyle tarafların eşit kusurlu sayılamayacağına hükmeden yüksek mahkeme, erkeğin daha ağır kusurlu olduğunu ve kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bu eylemler nedeniyle maddi ve manevi tazminat ödemesi gerektiğine karar verdi.