Diyarbakır'da baba ve oğlunun yakılarak öldürülmesi davasında tanık ifadesi: Olay yerinde et parçası gördüm

Diyarbakır'ın Sur ilçesi kırsal Köprübaşı Mahallesi yakınlarında 19 Mayıs 2025 tarihinde bir kamyonetin yandığı ihbarı üzerine bölgeye giden ekipler, Remzi Sati ve oğlu Muhammed'in cansız bedenlerine ulaştı. Yapılan incelemelerde baba ve oğlun tabancayla vurulduktan sonra yanıcı madde kullanılarak yakıldıkları belirlendi. Olayla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında gözaltına alınan şüphelilerden Ali Mert İldeniz ile birlikte toplam 7 kişi hakkında dava açıldı.

Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada neler yaşandı?

Davanın üçüncü duruşması Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülürken, olay yerine ilk intikal eden jandarma personeli M.A. tanık olarak ifade verdi. M.A., olay yerinde kül olmuş bir araç ve lastik izleri bulunduğunu belirterek, "Orada bir et parçası gördüm. Remzi’nin cesedi kül olmuştu. O et parçası da çocuğuna aitti" dedi. Tanık M.A., olay yerinde karşılaştığı işitme ve konuşma engelli bir vatandaşın, el ve kol hareketleriyle aracın benzin dökülerek yakıldığını işaret ettiğini belirtti.

İddianamede sanıklar için hangi cezalar talep ediliyor?

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanık Ali Mert İldeniz'in maktullerle aralarında hayvan alım-satımı nedeniyle husumet olduğu ve cinayeti planlayarak işlediği bilgisi yer aldı. Savcılık mütalaasında, kıyafetlerinde atış artığı bulunan M.K. ile Ali Mert İldeniz’in "kasten öldürme" suçundan ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmaları istendi. Mahkeme heyeti, Ali Mert İldeniz’in tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 19 Ocak 2027 tarihine erteledi.

Sur ilçesi Köprübaşı Mahallesi'nde 19 Mayıs 2025 akşamı meydana gelen olayda, Remzi Sati ve oğlu Muhammed, kendilerini "kayıp inek" bahanesiyle bölgeye çağıran Ali Mert İldeniz tarafından tabancayla öldürüldükten sonra araç içerisinde yakıldı. İldeniz'in suçunu itiraf ettiği süreçte, kriminal raporlar ve baz istasyonu kayıtları da sanıkların eylem birliği içinde hareket ettiğini ortaya koydu.

Türkiye'de ceza yargılaması süreçleri, Cumhuriyet Başsavcılıkları tarafından hazırlanan iddianamelerin Ağır Ceza Mahkemeleri tarafından kabul edilmesiyle başlar. Bu tür davalarda sanıkların tutukluluk durumları periyodik olarak gözden geçirilmekte olup, taraflar mütalaaya karşı savunma yapma ve delil sunma haklarını mahkemece belirlenen takvim çerçevesinde kullanmaktadır.

Çıkarılacak sonuç

Olayın planlı bir şekilde, "kayıp inek" senaryosuyla gerçekleştirilmiş olması, cinayetin tasarlanarak işlendiğine dair güçlü deliller sunmaktadır. Kriminal raporlardaki atış artıkları ve baz istasyonu verileri, sanıkların ifadeleriyle birleştiğinde, olayın münferit bir tartışmadan ziyade organize bir eylem olduğu sonucunu doğurmaktadır.

Tanık ifadeleri ve teknik bulgular, sanıkların delilleri karartma çabasına rağmen olayın aydınlatılmasında kritik bir rol oynamıştır. Mahkemenin tutukluluk halini devam ettirmesi ve ağırlaştırılmış müebbet hapis talebi, yargı organlarının canavarca hisle işlenen suçlara karşı kararlı bir tutum sergilediğini göstermektedir.

Muhtemel etkiler

Davanın ilerleyen aşamalarında çıkacak karar, benzer nitelikteki "tasarlayarak öldürme" suçları için emsal teşkil edebilir. Özellikle sanıkların adli kontrol şartıyla tahliye edilmesine yönelik taleplerin reddedilmesi, kamuoyunda adaletin tecellisine dair güveni pekiştirebilir.

Sürecin 2027 yılına kadar uzaması, mağdur yakınları üzerinde psikolojik bir baskı oluşturabilir. Ancak mahkemenin tanıkları ve teknik raporları titizlikle değerlendirmesi, hukuki sürecin sağlıklı bir şekilde sonuçlanacağını göstermektedir.