Ekrem İmamoğlu'na 'Makam Aracı' Soruşturması: Şirket Aracının Belediye Kullanımı İddiası

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Özel Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede birçok isim sanık olarak yer aldı. Başta İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu olmak üzere, Bülent Arslaner, Fatih Keleş, Fatma Hoşgöz Açıkgöz, İlyas Yılmaz, Mehmet Zeki Çanakçi, Mülayim Demirtaş, Nuray Köker, Orhan Yılmaz, Selçuk Altun, Üzeyir Çöl ve Ercan Doğan bu listede bulunuyor.

İddianamede, İmamoğlu İnşaat adlı firmanın 4 Şubat 2015 tarihinde Beylikdüzü Belediyesine yazılı bir teklifte bulunduğu belirtildi. Bu dilekçede, şirket mülkiyetindeki 34 LN 4472 plakalı Mercedes Vito aracın, bakım, yakıt ve diğer tüm masraflarının belediye bütçesinden karşılanması şartıyla dönemin belediye başkanının kullanımına ücretsiz olarak sunulması önerildi.

İMAMOĞLU'NA 'GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA' SUÇLAMASI

9 Şubat 2015 tarihinde Ekrem İmamoğlu'nun onayı ile bu teklif, Belediye Encümeni'ne iletildi. Encümen, aracı başkanlık makam aracı olarak kullanmak üzere bakım ve yakıt masraflarının belediye tarafından karşılanması koşuluyla kabul etti.

İddianame, Belediye Kanunu'na göre encümenin bu tür bir karar alma yetkisine sahip olmadığını, özel mülkiyetteki bir aracın bu şekilde belediye başkanına tahsis edilmesinin ve masraflarının belediye bütçesinden karşılanmasının yasalara aykırı olduğunu belirtiyor.

Encümenin aldığı kararın, kendilerine verilmemiş bir yetkinin kullanılması anlamına geldiği ve Taşıt Kanunu'nun 17. maddesine aykırılık oluşturduğu ifade edildi. İmamoğlu'nun bu sürece dahil olması ve yetkisi olmayan bir konuda karar verilmesine yol açtığı için kamu zararına neden olduğu iddia ediliyor.

İddianameye göre, bu durumun Belediye Kanunu'na ve Taşıt Kanunu'na aykırı olmasına rağmen, İmamoğlu'nun ortağı olduğu şirketin aracının başkanlık makam aracı olarak kullanılması ve masraflarının belediye bütçesinden karşılanması kararlaştırılmış. Bu süreçte kamunun 122 bin 305 lira 70 kuruş zarar ettiği öne sürülüyor.

BELEDİYE İHALESİNDE USULSÜZLÜK İDDİALARI

İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği'nin 7 Ocak 2020 tarihli ön inceleme raporu ve İçişleri Bakanlığı Hukuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün 22 Nisan 2020 tarihli yazısı, başka bir soruşturmanın da başlangıcına işaret ediyor.

Beylikdüzü Belediyesi Gençlik ve Spor İşleri Müdürlüğü tarafından 25 Aralık 2018'de 65 bin 600 liralık "Eğitmen Çalıştırılması ve Spor Organizasyonları Malzemesi Alım İşi" ile 15 Ocak 2019'da 65 bin 800 liralık iki farklı "Eğitmen Çalıştırılması ve Spor Organizasyonları İşi" için doğrudan temin alımı yapıldığı belirtiliyor.

İddianamede, doğrudan temin sınırının altında kalmak amacıyla iki işin bölünerek alımların gerçekleştirildiği ve Kamu İhale Kanunu'nun 5. maddesine aykırılık oluşturduğu ifade ediliyor.

Fatma Hoşgöz Açıkgöz'ün, ihale onay belgelerini imzalayarak ve süreci yöneterek görevinin gereklerine aykırı davrandığı, bu yolla "Vetikal" adlı firmaya menfaat sağladığı öne sürülüyor.

Vetikal firması yetkilisi Ercan Doğan'ın, ihalenin bölünmesinden doğrudan fayda sağladığı ve bu suça yardım ettiği iddia ediliyor.

İSTENEN CEZALAR

Ekrem İmamoğlu ve diğer sanıkların "görevi kötüye kullanma" suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası talebiyle yargılanmaları isteniyor. Ercan Doğan'ın ise "görevi kötüye kullanmaya yardım" suçundan 3 aydan 1 yıla kadar hapsi isteniyor.

İddianame asliye ceza mahkemesi tarafından kabul edildi ve sanıkların yargılanması süreçleri önümüzdeki günlerde başlayacak.