Hibrit Tohum Üreticilerine Rekabet Soruşturması: Savunmalar Dinlendi

{{IMG_0}}

Rekabet Kurumu'nun merkez binasında gerçekleşen toplantıya, Kurumun İkinci Başkanı Ahmet Algan başkanlık etti.

Ahmet Algan, Antalya Tarım Üretim Dan. ve Paz. AŞ (Antalya Tarım), Bayer Tohumculuk ve Tarım Ltd. Şti. (Bayer), Gautier Tohum Üretim Dağıtım San. Tic. Ltd. Şti. (Gautier), Hazera Tohumculuk ve Tic. AŞ (Hazera), Hm Clause Tohumculuk Tarım San. ve Tic. AŞ (Hm Clause), Metgen Tohumculuk San. ve Tic. Ltd. Şti. (Metgen), Multi Tohum Tarım San. ve Tic. AŞ (Multi Tohum), Nunhems Tohumculuk AŞ (Nunhems), Rijk Zwaan Tarım Tic. Ltd. Şti. (Rijk Zwaan), Rito Tohumculuk AŞ (Rito), Sakata Tarım Ürünleri ve Tohumculuk San. ve Tic. Ltd. Şti. (Sakata), Semillas Fito Tarım San. ve Tic. AŞ (Semillas Fito), Syngenta Tarım San. ve Tic. AŞ (Syngenta), tasfiye halinde AD Rossen Tarım San. ve Tic. AŞ (tasfiye halinde Ad Rossen), Vilmorin Mikado Tohumculuk AŞ (Vilmorin Mikado) ve Yüksel Tohum Tarım San. ve Tic. AŞ (Yüksel Tohum) hakkındaki soruşturmayı hatırlattı. Söz konusu şirketlerin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un ilgili maddesini ihlal edip etmedikleri inceleniyor.

Soruşturma ekibinden bir temsilci, Nunhems ve Rijk Zwaan'ın fiyat belirleme konusunda iş birliği yaptıklarına dair deliller bulunduğunu ifade etti. Ayrıca, Antalya Tarım, Bayer, Gautier, Hazera, Hm Clause, Metgen, Multi Tohum, Nunhems, Rijk Zwaan, Rito, Sakata, Semillas Fito, Syngenta, tasfiye halinde Ad Rossen, Vilmorin Mikado ve Yüksel Tohum'un rekabete duyarlı bilgi alışverişiyle kanunu ihlal ettikleri yönünde belgeler toplandığını belirtti.

Devam eden soruşturma sürecinde, Bayer, Hazera, Hm Clause, Multi Tohum, Nunhems, Rijk Zwaan, Rito, Sakata, Semillas Fito, Syngenta, Vilmorin Mikado ve Yüksel Tohum'un uzlaşma talebinde bulunduklarını duyuran temsilci, uzlaşma sonucunda bu şirketlere kanunu ihlal ettikleri gerekçesiyle idari para cezası verildiğini ve soruşturmanın sonlandırıldığını aktardı.

Soruşturma ekibi temsilcisi, Antalya Tarım, Gautier, Metgen, Nunhems ve tasfiye halinde Ad Rossen'in rekabete duyarlı bilgi değişimi yaparak 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal ettiklerini, bu eylemlerin kanunun 5. maddesinde belirtilen muafiyet koşullarını karşılamadığını, bu nedenle 16. maddeye göre idari para cezası uygulanması gerektiğini ifade etti.

Şirket temsilcileri ise rekabet sınırlamasını amaçlamadıklarını ve herhangi bir ihlalin olmadığını savunarak, ceza verilmemesi yönünde talepte bulundular.

{{IMG_1}}

Rekabet Kurulu, bu soruşturma ile ilgili nihai kararını 15 gün içinde açıklayacak. Karar, daha erken alınırsa, Rekabet Kurumu'nun resmi internet sitesinde yayınlanacak.