'İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü' davasının 22. duruşması tamamlandı

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki duruşma salonunda gerçekleştirilen davanın 22. duruşmasında, KİPTAŞ A.Ş. Genel Müdürü tutuklu sanık Ali Kurt'un avukatları savunmalarını sundu.

İlginizi Çekebilir‘İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü’ davası! 18. duruşması tamamlandıSON DAKİKA! 'İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü' davasında ara karar verildi! 18 sanık serbest bırakıldı'Ekrem İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü' davası! 7 kişi için tahliye talebi

Avukatların savunmalarının ardından, sanıklardan Ekrem İmamoğlu'nun koruma müdürü Mustafa Akın kendi savunmasını yaptı.

Akın, İmamoğlu'nun Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu dönemde bir arkadaşının önerisiyle güvenlik müdürü olarak göreve başladığını ve 2014 yılında bu görevi kabul ettiğini belirtti.

VIP koruma hizmeti sağladığını ifade eden Akın, bu hizmetin yalnızca fiziksel korumayı değil, aynı zamanda sosyal, kişisel ve itibari koruma unsurlarını da kapsadığını vurguladı. Akın, bu görev tanımına uygun bir şekilde hareket ettiklerini savundu.

Jammer sinyal kesici cihazların, olası saldırılara karşı önleyici ve caydırıcı nitelikte olduğunu belirten Akın, cihazların otelde bavuldan çıkarılmadığını ve herhangi bir gizli toplantıya katılmadığını iddia etti.

Akın, İmamoğlu'nun çeşitli toplantılarında ve mekanlarda jammer cihazlarının kullanımının rutin bir tedbir olduğunu, bu nedenle iletişimin kesilmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını söyledi.

Kameraların bantlanması olayına değinen Akın, İmamoğlu'nun toplantı öncesi ve sonrası kıyafet değişikliği yaptığı alanların gizliliğini sağlamak amacıyla kameraların kapatıldığını belirtti.

Başkanlık konutundaki kameraların sökülmesiyle ilgili olarak Akın, İmamoğlu'nun taşınma sürecinin 15 Mart'ta başladığını ancak tadilatın gecikmesi nedeniyle taşınmanın ertelendiğini dile getirdi. 19 Mart'ta gözaltına alınma sürecinin başladığını ve 21 Mart'ta konut sorumlularıyla toplantı yapıldığını ifade etti. İBB'ye ait eşyaların ilgili birime teslim edilmesi kararının alındığını ve 23 Mart'ta İmamoğlu'nun tutuklanması sonrasında koruma kararının kaldırıldığını, silahların müdürlüğe teslim edildiğini kaydetti.

Akın, tüm suçlamaları reddettiğini belirtti.

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİRCumhurbaşkanı Erdoğan'dan Kahramanmaraş'taki okul saldırısına ilişkin başsağlığı mesajıHaberi Görüntüle

SANIK AKIN'IN ÇAPRAZ SORGUSU

Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan, bantlama tedbirinin her yerde uygulanıp uygulanmadığını sorduğunda, Akın, özel durumlarda bu tedbirin alındığını belirtti. Başkanın itibarını korumak amacıyla bu uygulamanın yapıldığını söyledi.

Başkan Aylan, kendi korumalarının böyle bir uygulama yapmadığını belirttiğinde, Akın, bu durumu tedbirsizlik olarak nitelendirdi.

Mahkeme Başkanı'nın, kamera sökme kararıyla emniyetin ihtiyaç duyabileceği görüntülerin riske atılması hakkında sorusuna Akın, iç işleyişle ilgili bir karar olduğunu ve polislerin kameraları söküp alabileceğini belirtti.

Cumhuriyet savcısının, artan tehditler nedeniyle jammer kullanımına ilişkin yasal bir dayanağın olup olmadığı sorusuna, Akın, detaylı bir bilgilendirme almadıklarını ve jammer cihazlarını yalnızca bulundurduklarını söyledi.

Sanık İmamoğlu, bugüne kadar 300 suç duyurusunda bulunduğunu belirterek, Mahkeme Başkanı'nın bu konuyla ilgilenip ilgilenmediğini sordu. Başkan Aylan, iddianamedeki suçlamaların dışında bir konuyla ilgilenmediklerini ifade etti.

Duruşma, Akın'ın avukatlarının savunmalarının alınması için ertesi güne ertelendi.

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİRKahramanmaraş'ta okulda silahlı saldırı! İçişleri Bakanı Çiftçi: Can kaybı 9'a yükseldi, 13 yaralıHaberi Görüntüle