İstanbul'da Çıkar Amaçlı Suç Örgütü Davasında 52. Duruşma Tamamlandı

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yürütülen ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran çıkar amaçlı suç örgütü davasının 52. duruşması sona erdi. İstanbul Planlama Ajansı Başkanı Buğra Gökçe ile ilgili savunmaların yapıldığı duruşma, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki salonda gerçekleştirildi.

Sanık Metin Bal'ın Savunması

Duruşmada ilk olarak, Kültür AŞ Plan ve Organizasyon Müdürlüğü Şefi Metin Bal savunmasını yaptı. Bal, iddianamede kendisinin reklam şefi olarak tanıtıldığını ancak bu unvanın kendisini yanlış yansıttığını belirtti. Görev tanımının reklam işleriyle ilgisiz olduğunu vurgulayan Bal, organizasyon şefi olarak çalıştığını ifade etti.

Bal, ihalelerde usulsüzlük yapıldığı iddialarını reddederek, açık hava reklamlarına dair herhangi bir ihale sürecine katılmadığını ve bu süreçlerde görev almadığını belirtti. Kendisiyle ilgili iddiaların gerçeği yansıtmadığını savundu.

İhale Süreçlerine İlişkin Açıklamalar

Sanık Bal, iddianamede kendisine yönelik olarak, ihalelerde muvazaalı düzenlemeler yaptığı yönündeki suçlamaları da reddetti. İhalelerde sadece yedek üye olduğunu ve ihale süreçleri ile ilgili herhangi bir karar verme yetkisinin bulunmadığını öne sürdü. Ayrıca, Sayıştay denetimlerinden geçtiğini ve bu denetimlerde olumsuz bir bulguya rastlanmadığını belirtti.

Hak ediş ödemelerine öncelik sağladığına dair iddialara ise Bal, bu konuda hiçbir işlem yapmadığını ve herhangi bir talimat almadığını söyleyerek karşı çıktı. Örgüt üyesi olduğu suçlamalarını da kabul etmediğini belirten Bal, bu yönde somut delillerin bulunmadığını savundu.

Ramazan Gülten'in Savunması

Bal'ın savunmasının ardından, tutuklu sanık İBB İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanı Ramazan Gülten söz aldı. Gülten, kimseden hukuka aykırı bir talimat almadığını ve kamu yetkisini kişisel çıkarlar için kullanmadığını ifade etti. İddianamede 15 farklı eylemle suçlandığını belirten Gülten, bu suçlamaların dayanaksız olduğunu savundu.

Gizli tanık Ladin'in ifadelerinin doğru olmadığını ve kendisine yöneltilen suçlamaların somut delillere dayanmadığını belirten Gülten, projelerine izin verilmediği için suçlandıklarını öne sürdü.

Duruşmanın Ertelenmesi

Duruşma, sanık Gülten'in savunmasının tamamlanmasının ardından, diğer tutuklu sanıkların savunmalarının alınması ve tutukluluk incelemelerinin yapılması amacıyla yarına ertelendi. Dava süreci, kamuoyunun yakından takip ettiği önemli bir mesele olarak gündemdeki yerini korumaya devam ediyor.

Gelecek duruşmalarda sanıkların savunmaları ve mahkemenin değerlendirmeleri ile davanın seyrinin nasıl şekilleneceği merakla bekleniyor. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nin davaya ilişkin vereceği karar, hem hukuki hem de toplumsal açıdan önemli sonuçlar doğurabilir.