Kelebek Bıçak Tartışması Cinayetinde Yargıtay Kararı

Kayseri’nin Melikgazi ilçesinde 12 Aralık 2023 tarihinde meydana gelen olayda, Yıldırım Beyazıt Mahallesi’nde bir inşaatın altıncı katında iki genç öğrenci arasında çıkan tartışma kanlı bitti. Şükrü Başyazıcıoğlu Ortaokulu’nda öğrenim gören 8. sınıf öğrencileri Hürkan Samet Durmaz ve arkadaşı T.Ş., iddiaya göre ‘kelebek’ bıçak olarak bilinen bir bıçağın satışı konusunda anlaşmazlık yaşadı.

Bu tartışma sonucunda, T.Ş. bıçağı kullanarak Durmaz’ı yaraladı ve olayın ardından kaçtı. Durmaz’ın ölümünün ardından, T.Ş.’nin ailesi durumu polise bildirerek yetkililere teslim oldu. Olay sırasında yanlarında bulunan Ş.K. ile birlikte T.Ş. gözaltına alındı. T.Ş. tutuklanırken, Ş.K. adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı, her iki sanık hakkında ‘Kasten öldürme’ suçlamasıyla müebbet hapis cezası talebiyle dava açtı.

MAHKEME KARARI VERİLDİ

27 Aralık 2024 tarihinde Kayseri 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, hayatını kaybeden Durmaz’ın ailesi ve tutuksuz sanık Ş.K. hazır bulundu. T.Ş. ise cezaevinden SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katıldı. T.Ş., son sözlerinde olayın istemeden geliştiğini ve pişman olduğunu belirterek kendisini savundu. Ş.K. ise suçsuz olduğunu dile getirerek beraatini istedi.

Mahkeme heyeti, her iki sanık için ‘çocuğu kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Ancak ‘haksız tahrik’ indirimiyle bu ceza 24 yıla, sanıkların yaşları nedeniyle 7 yıla indirildi. Son olarak, ‘iyi hal’ indirimiyle cezalar 5 yıl 10 aya düşürüldü. T.Ş.’nin tutukluluğu ise devam ettirildi.

DOSYA YARGITAY’A TAŞINDI

Mahkeme kararının ardından taraf avukatları karara itiraz ederek dosyayı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Ancak 1’inci Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararında hukuka aykırı bir durum bulmadı ve dosyayı Yargıtay’a temyiz etti. Yargıtay, T.Ş.’nin cezasını hukuka uygun bulurken, Ş.K.’nin cezasının az olduğu gerekçesiyle kararı bozdu.

Ş.K. YENİDEN YARGILANACAK

Yargıtay, Ş.K.’nin olay tarihi itibarıyla 12 yaş 11 ay 27 günlük olduğunu belirterek, yaş küçüklüğü göz önünde bulundurulmadan 12 yıl hapis cezası verilmesinin yanlış olduğunu ifade etti. 5237 sayılı Kanun’un 31/2 maddesi gereği yaşına uygun ceza verilmesi gerektiğine dikkat çekildi. Bu nedenle Ş.K.’nin cezasının hukuka aykırı şekilde eksik belirlendiği sonucuna varıldı.

Yargıtay’ın bu kararı sonrasında, Ş.K. önümüzdeki günlerde yeniden yargılanacak. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uygun olarak Ş.K. için yeni bir değerlendirme yapacak.