Pentagon'da İran Tartışması: Bakan Hegseth ve Demokratlar Arasında Gerginlik

Washington'da Gergin Anlar

Washington'da tansiyon yükseldi. ABD Savunma Bakanı Hegseth, Pentagon bütçesi üzerine Kongre'de yapılan toplantıda, alışılmadık bir atmosferle karşılaştı. İran'la süren savaşın seyri, stratejik hatalar ve ekonomik yansımalar üzerine yapılan tartışmalar, Kongre salonlarını adeta çatışma alanına dönüştürdü. Demokrat vekiller, Trump yönetimini kamuoyunu yanıltmakla suçlarken, Bakan Hegseth meydan okur bir tavırla karşılık verdi.

HEGSETH: “KONGRE'DEKİLER YENİLGİCİ VE PERVASIZ”

Bakan Hegseth, henüz oturum başlamadan yaptığı açılış konuşmasında, Pentagon’un bütçe yetkisini elinde tutan Kongre üyelerine sert sözler sarf etti. Hegseth, “En büyük zorluk, Kongre'deki Demokratların ve bazı Cumhuriyetçilerin pervasız ve yenilgici sözleridir” diyerek, oturumun gidişatını belirledi. Bu çıkış, oturum boyunca sürecek olan sert tartışmaların fitilini ateşledi.

“HALK YANILTILIYOR” İDDİASI

Kaliforniya’dan Demokrat Temsilci John Garamendi, yönetimin savaş politikalarını eleştirdi. Garamendi, Trump yönetiminin halkı yanılttığını öne sürerek Bakan’a yüklendi. Garamendi, “Sayın Hegseth, Amerikan halkına bu savaşla ilgili yalan söylediniz, Başkan da öyle” dedi. “Savaşın gerekçeleri konusunda halkı yanılttınız. Siz ve Başkan, sürekli değişen gerekçeler sundunuz” şeklinde konuştu. Garamendi, bazı saha başarılarına rağmen genel stratejinin ülkeyi Ortadoğu’da yeni bir bataklığa sürükleyen “şaşırtıcı bir beceriksizlik” olduğunu vurguladı.

HEGSETH'TEN KARŞI ATAK: “KİMİN TARAFINDASINIZ?”

Garamendi’nin suçlamalarına karşılık Hegseth, savunmasını bir adım ileri götürdü. Hegseth, “Kimi destekliyorsunuz?” diye sordu. “Trump'a nefretiniz, bu görevin başarısını görmenizi engelliyor” diyerek eleştirileri kişisel bir saldırı olarak değerlendirdi. Bakan ayrıca, “Sizin boş konuşmalarınıza rağmen, Amerikan halkının bu görevi desteklediğini biliyorum” dedi. ABD'de savaş ve Trump karşıtı gösteriler devam ederken, kamuoyu desteğini arkasında hissettiğini belirtti.

“TAKTİKSEL AVANTAJ PEŞİNDE DEĞİLİZ”

Komitenin önde gelen Demokrat üyesi Adam Smith, Trump’ın geçmişte eleştirdiği “ucu açık çatışma” modeline geri dönüldüğünü söyledi. Smith, “Tam ölçekli bir Orta Doğu savaşının içindeyiz ve bunun bedelini gördük” diyerek ölü ve yaralı askerleri, sivil kayıpları ve bölgesel istikrarsızlığı örnek gösterdi. “Bu nereye gidiyor?” sorusunu yönelten Smith, İran’ın füze programının hala bir tehdit olduğunu hatırlattı. “Biz bunu taktiksel bir avantaj için yapmıyoruz” dedi. “Biz bunu İran'ı temelden değiştirmek için yapıyoruz” diyerek stratejik hedeflerin belirsizliğine dikkat çekti.

NÜKLEER TEHDİT VE SAVAŞIN GEREKÇESİ

Savaşın gerekçesi olarak gösterilen nükleer tehdit de oturumda en çok tartışılan konulardan biri oldu. Adam Smith, Hegseth’e, “Bu savaşı başlatmak zorunda kaldık, çünkü nükleer silah tehdidi vardı” dedi. “Şimdi tamamen yok edildiğini mi söylüyorsunuz?” diye sordu. Hegseth ise İran'ın nükleer programının büyük ölçüde zarar gördüğünü ancak İran’ın emellerinden vazgeçmediğini belirterek Smith’e “Asıl noktayı kaçırıyorsunuz” yanıtını verdi.

MAGA TABANIYLA GERİLİM

Demokrat Milletvekili Ro Khanna, savaşın Amerikan ekonomisine etkilerini ele alarak Bakanı sıkıştırdı. Khanna, Hegseth’in ekonomik veriler konusundaki bilgisizliğini eleştirerek, “Benzin için ne kadar ödediğimizi bilmiyorsunuz. Gıda için ne kadar ödediğimizi bilmiyorsunuz. 25 milyar dolarlık rakamınız tamamen yanlış. Bu bir beceriksizlik” ifadelerini kullandı.

Hegseth ise bu eleştiriye, “İran'ın nükleer bomba elde etmemesini sağlamak için ne kadar öderdiniz?” sorusuyla karşılık verdi. Khanna ayrıca, Başkan Yardımcısı JD Vance’in yönetimin stratejisini özel olarak eleştirdiğine dair haberlere atıfta bulunarak, “MAGA tabanının büyük bir kısmına ihanet ettiniz ve bunu kim biliyor biliyor musunuz? JD Vance biliyor” ifadelerini kullandı.

SAVAŞIN BİTİŞİNE DAİR BELİRSİZLİK

Savaşın bitiş tarihine dair net bir takvim sunulmaması, çelişkiler ve sürekli değişen cevaplar milletvekillerinin tepkisini çekti. Pensilvanya Demokrat Temsilcisi Chrissy Houlahan, savaşın süresine dair soru yönelttiğinde Hegseth, “Bunu asla düşmanınıza söylemezsiniz” yanıtını verdi. Zaman çizelgesi açıklamanın İran’a avantaj sağlayacağını savunan bu yaklaşım, Kongre üyeleri tarafından tatmin edici bulunmadı.

SİVİL KAYIPLAR VE OPERASYONLAR

İran'daki sivil kayıplarla ilgili olarak, bir kız okuluna yapılan saldırının sonuçları tartışıldı. Adam Smith, Pentagon’un bu konudaki tutumunu eleştirerek, “Bir hata yaptık ve savaşta böyle şeyler olur” dedi. “Ancak olaydan iki ay sonra bile bu konuda herhangi bir şey söylemeyi reddettik” ifadelerini kullandı.

Hegseth ise olayın soruşturma altında olduğunu belirtti. Massachusetts Milletvekili Bill Keating, Karayipler’de uyuşturucu kaçakçılığı gerekçesiyle düzenlenen ancak balıkçıları vurduğu iddia edilen operasyonları sorguladı. Keating, “Bu saldırıların fentanil kaçakçılığıyla ilgili olduğu yönündeki sahte gerekçenin bir kelimesine bile inanmıyorum” diyerek, asıl amacın Venezuela’da rejim değişikliği olduğunu savundu. Keating, ikinci saldırıyla ilgili aldığı gizli bilgiler hakkında, “Bunu tartışamam ama size söylemeliyim ki, hayatımda duyduğum en karmaşık saçmalık. Bu kamuoyuna açıklanmalı” diyerek operasyonların üzerindeki gizem perdesine dikkat çekti.