İmamoğlu Davası: 47-ci Məhkəmənin Nəticələri və İnkişafı

İstanbul 40-cı Ağır Cəza MəhkəməsindəƏkrəm İmamoğlu və İBB Medya AŞ-nin keçmiş baş direktoru İpək Elif Ataymanın müttəhim olduğu mənfəətpərəst cinayət təşkilatı iddiasının 47-ci iclası Mərmərə Qapalı Cəza Müəssisəsinin qarşısındakı zalda keçirilib. İclasda təqsirləndirilən şəxslər müdafiə çıxışı edərək müxtəlif ittihamlara cavab veriblər.

İpək Elif Ataymanın müdafiəsi

2019-cu ilin avqustunda vəzifəyə başlayan və 2021-ci ilin aprelində ayrılan İpek Elif Atayman, iddianamədə qeyd olunan hərəkətlərin 2021-2024-cü illər arasında baş verdiyini və bu müddət ərzində yalnız idarə heyətinin üzvü olduğunu bildirib. Atayman ona qarşı irəli sürülən ittihamların əsassız olduğunu, dələduzluq və ya rüşvətxorluq cinayətlərində iştirakına dair konkret sübutların olmadığını müdafiə edib.

Tender Prosesləri və İdarə Heyətinin Qərarları

Atayman, Medya AŞ-nin daxili göstərişinə əsasən, tenderlərdə iştirakın idarə heyətinin qərarına ehtiyac olmadan həyata keçirildiyini ifadə edərək, tenderlərdən və edilən müqavilələrdən xəbərsiz olduğunu iddia etdi. O, müdafiəsində Medya AŞ-nin maliyyə vəziyyəti ilə bağlı açıqlamalar verərək, vəzifəyə gəldiyi zaman şirkətin ziyana düşdüyünü və qazanc əldə etməyə çalışdıqlarını bildirib.

Əkrəm İmamoğlunun iddiaları

Dinləmə zamanı Əkrəm İmamoğlu Ataymandan ümumi idarəçilik prosesində görüş keçirib-keçirmədiklərini soruşdu. Atayman bildirib ki, görüşlər yalnız şirkətin inkişafı və fəaliyyətinin təkmilləşdirilməsi ilə bağlı olub. İmamoğlu iddia edib ki, jandarm məmuru onu itələyərək məhkəmədən sonra nəzarətə göndərib.

Fatoş Pınar Türkerin açıqlamaları

İclasın günorta hissəsində müdafiə çıxışı edən Fatoş Pınar Türker iddiaları rədd edərək, 2021-ci ilin may ayında işə başladığını və şirkətin maliyyə vəziyyətini yaxşılaşdırmağa çalışdığını bildirib. Türker Medya AŞ-nin dövriyyəsini iki dəfə artırdığını və iddiaların əsassız olduğunu vurğulayıb.

Şirkətin Keçmiş Dövrü və İddiaları

Türker vəzifəyə gəldikdən sonra şirkətin gəlirlərində heç bir dəyişiklik olmadığını müdafiə edərək, iddianamədə Medya AŞ-nin kassasının boşaldıldığına dair iddiaların həqiqətə uyğun olmadığını iddia edib. Türker Beylikdüzündən tanıdığı adamları təyin etdiyi iddiasını da təkzib edib və belə bir təşkilati strukturun olmadığını bildirib.

Məhkəmə Prosesi və Gələcək Dinləmələr

Müttəhimin vəkilləri müdafiəni tamamladıqdan sonra iclasa fasilə verilib və davamı növbəti günə keçirilib. İşin gedişatının necə olacağı və yeni sübutların təqdim edilib-edilməyəcəyi maraq mövzusu olaraq qalır.