İmamoğlu Davası: 47. Duruşmanın Sonuçları ve Gelişmeleri

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki salonda, Ekrem İmamoğlu ve eski İBB Medya AŞ Genel Müdürü İpek Elif Atayman'ın sanık olarak yer aldığı çıkar amaçlı suç örgütü davasının 47. duruşmasını gerçekleştirdi. Duruşmada, sanıklar savunmalarını sundu ve çeşitli iddialara yanıt verdi.

İpek Elif Atayman'ın Savunması

2019 Ağustos ayında göreve başlayan ve 2021 Nisan ayında ayrılan İpek Elif Atayman, iddianamede belirtilen eylemlerin 2021-2024 yılları arasında gerçekleştiğini ve bu dönemde sadece yönetim kurulu üyesi olduğunu belirtti. Atayman, kendisine yöneltilen suçlamaların kanıtsız olduğunu ve dolandırıcılık ya da rüşvet suçlarına nasıl iştirak ettiğine dair somut delil bulunmadığını savundu.

İhale Süreçleri ve Yönetim Kurulu Kararları

Medya AŞ'nin iç yönergesine göre yönetim kurulu kararına gerek duyulmadan ihalelere katılım sağlandığını ifade eden Atayman, ihalelerden ve yapılan sözleşmelerden haberdar olmadığını ileri sürdü. Savunmasında, Medya AŞ'nin mali durumuna dair açıklamalarda bulunarak, göreve başladığında şirketin zararda olduğunu ve kar elde etmek için çalıştıklarını dile getirdi.

Ekrem İmamoğlu'nun İddiaları

Duruşma sırasında Ekrem İmamoğlu, Atayman'a genel müdürlük sürecinde toplantılar yapıp yapmadıklarını sordu. Atayman, toplantıların sadece şirketin gelişimi ve faaliyetlerinin iyileştirilmesi üzerine olduğunu söyledi. İmamoğlu, duruşma çıkışında bir jandarma görevlisinin kendisini iterek nezarethaneye gönderdiğini iddia etti.

Fatoş Pınar Türker'in Açıklamaları

Duruşmanın öğleden sonraki kısmında savunmasını yapan Fatoş Pınar Türker, iddiaları reddederek 2021 Mayıs ayında göreve başladığını ve şirketin mali durumunu düzeltmeye çalıştığını belirtti. Türker, Medya AŞ'nin cirosunu ikiye katladığını ve iddiaların asılsız olduğunu vurguladı.

Şirketin Geçmiş Dönemi ve İddialar

Türker, göreve başladıktan sonra şirketin gelirinde bir değişiklik olmadığını savundu ve iddianamede Medya AŞ'nin kasasının boşaltıldığına dair iddiaların gerçek dışı olduğunu iddia etti. Beylikdüzü'nden tanıdık kişileri göreve getirdiği iddiasını da yalanlayan Türker, böyle bir örgüt yapısının var olmadığını dile getirdi.

Yargı Süreci ve Gelecek Duruşmalar

Sanık avukatlarının savunmalarını tamamlaması üzerine duruşmaya ara verildi ve devamı ertesi güne bırakıldı. Davanın seyrinin nasıl ilerleyeceği ve yeni delillerin sunulup sunulmayacağı merak konusu olmaya devam ediyor.