TFF prezidenti İbrahim Hacıosmanoğludan 2016-cı ildə Qalatasaray-Trabzonspor derbisi üçün mərc iddiası

Türkiyə Futbol Federasiyasının (TFF) prezidenti İbrahim Hacıosmanoğlu qatıldığı televiziya proqramında 21 fevral 2016-cı ildə oynanılan "Qalatasaray" - "Trabzonspor" oyunu ilə bağlı diqqətçəkən açıqlamalar verib. Hacıosmanoğlu sözügedən matçda hakimin verdiyi qərarlara və matçın əlavə vaxtına əsaslanaraq mərc etdiyinə dair şübhələri olduğunu bildirib və məsələnin araşdırılmasını istəyib.

Qalatasaray-Trabzonspor matçına mərc etməkdə şübhə varmı?

İbrahim Hacıosmanoğlu 2016-cı ildəki derbidə hakim Dəniz Ateş Bitnel idarəçiliyini tənqid edib və matçdakı hadisələrin mərc bazarı ilə əlaqəli ola biləcəyini irəli sürüb. Hacıosmanoğlu, "Mustafa Yumlu matçın sonlarına doğru yumruq atır və qırmızı vərəqə göstərmir. Baxın, o qədər insident oldu ki, matç 8-10 dəqiqə davam etməlidi, amma bu o qədər də uzun sürmür, 3 dəqiqədir. Bilirsiniz, hakim oyunçunu neçə dəqiqə oyuna qoyur? Yarım dəqiqə oynatdırır. İndi başqa bir qırmızı vərəqə göstərsə, oyundan kənarlaşdırılmaq istəyəcəyəm. həm də 2 qırmızı vərəqə üçün həmin matça nə qədər mərc edildi?" dedi.

Deniz Ateş Bitnel iddialara necə cavab verdi?

Keçmiş hakim Dəniz Ateş Bitnel TFF prezidenti İbrahim Hacıosmanoğlunun sosial şəbəkədəki iddialarına sərt cavab verib. İttihamları rədd edən Bitnel, "Əvvəla, Mustafa Yumlunun mənə yumruq atdığını sübut etməsən, böhtançısan. Dövrün prokurorları lazımi araşdırmalar aparıb, heç bir nöqsan tapa bilmədilər. Yenidən istintaqa cəlb olunmağa və bütün ailəmi ifşa etməyə hazıram. İctimaiyyətin nəzərinə çatdırmaq istəyirəm ki, sübut etmədiyiniz təqdirdə bütün qanuni hüquqlarımdan istifadə edəcəyəm".

TFF prezidenti İbrahim Hacıosmanoğlu 21 fevral 2016-cı ildə oynanılan "Qalatasaray" - "Trabzonspor" matçında hakimin verdiyi qərarların və əlavə vaxtın mərcdə şübhəli olduğunu iddia edərək, məsələnin araşdırılmasını istəyib. Keçmiş hakim Dəniz Ateş Bitnel iddiaların əsassız olduğunu bildirərək, iddiaların sübuta yetirilmədiyi təqdirdə qanuni addım atacağını bildirib.

Türkiyədə futbol matçları ilə bağlı danışılmış oyunlar və ya mərc oyunları ilə bağlı iddialar Türkiyə Futbol Federasiyasının nizam-intizam komitələri və müvafiq hüquqi orqanlar tərəfindən həyata keçirilən proseslər vasitəsilə həll edilir. Retrospektiv iddiaların araşdırılması federasiyanın yurisdiksiyasında mövcud hüquqi tənzimləmələr və nəzarət mexanizmləri çərçivəsində qiymətləndirilir.

Nəticə

İbrahim Hacıosmanoğlunun açıqlamaları göstərir ki, Türkiyə futbolunda keçmiş qalmaqallı matçlar yenidən gündəmə gətirilə bilər. Tərəflərin iddialarını hüquqi əsaslarla əsaslandırmaq meyli idman ictimaiyyətində şəffaflıq gözləntinin yüksək olduğunu ortaya qoyur.

Keçmiş hakimlə hazırkı TFF prezidenti arasındakı bu polemika futbol ictimaiyyətində etimadın bərpası axtarışlarının bir hissəsi kimi qəbul edilə bilər. İddiaları sübut etmək və ya təkzib etmək qurumların etibarlılığı üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edir.

Mümkün təsirlər

Bu bəyanatlar futbol dünyasında mərc iddialarına nəzarəti artırmaq üçün Türkiyədə ictimai təzyiq yarada bilər. Oxşar mübahisəli müsabiqələr üçün oxşar yoxlama sorğuları gözlənilə bilər.

Bundan başqa, bu cür sərt ifadələr federasiya rəhbərliyi ilə keçmiş hakimlər arasındakı münasibətlərə təsir göstərə və hüquqi proseslərin daha tez-tez gündəmə gəlməsinə səbəb ola bilər. İddialar konkret dəlillərlə dəstəklənməzsə, tərəflər arasında təzminat iddiaları kimi hüquqi proseslərin başlanması mümkündür.

Fikirləriniz

Əvvəlki illərdə oynanılan matçlarla bağlı bu cür iddiaların uzun illərdən sonra gündəmə gəlməsini necə qiymətləndirirsiniz? Türkiyə futbolunda şəffaflığın təmin edilməsi üçün belə araşdırmaların aparılmasına ehtiyac varmı? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.