Глобалдык медиа Израилдин аракеттерин кандайча башкача чагылдырат?

Дүйнөлүк медиа уюмдар Израилдин Палестина аймагындагы аракеттерин сүрөттөп жатканда мыйзамдуу жана этикалык жактан талаштуу тилди колдонушат. Бул маалымат каражаттары оккупацияны жана адам укуктарынын бузулушун «операция», «коргонуу», «коопсуздук чаралары» сыяктуу сөздөр менен чагылдырууда. Бул абал окуялардын коомдук пикирде кандай чагылдырылганы тууралуу маанилүү суроолорду жаратууда.

Тилдин колдонулушу жана медианын таасирлери

Анадолу агенттиги Анадолу агенттиги (AA) тарабынан даярдалган «Палестиналык глобалдык медиада» аттуу кабар файлында Палестинада баскынчылыктын негизги медиа тарабынан кандайча жасалганы ачыкталды. Израилдин 1948-жылдан берки басып алуу саясаттары медиада жетиштүү түрдө баса белгиленбей келет. Тескерисинче, бул иш-аракеттер «көйгөй», «кризис» же «маселе» сыяктуу нейтралдуу түшүнүктөр катары киргизилди.

Эл аралык укуктун контекстинде аймакты басып алуу жана жарандарды мажбурлап көчүрүү сыяктуу аракеттерди «оккупация», «этникалык тазалоо» жана «геноцид» деп атоого болот. Бирок ММКлар бул терминдерден оолак болуп, азыраак айыптоочу сөздөрдү жактырышты. Мисалы, CNN телеканалынын 2025-жылдын 2-апрелиндеги кабарында Израилдин Газадагы кол салуулары «аскердик операцияны кеңейтүү» деп мүнөздөлгөн.

Түшүнүктөрдү бурмалоо

Дүйнөлүк маалымат каражаттары Израилге жасалган иш-аракеттерди сыпаттаганда 'басып алуу', 'кол салуу' жана 'баскынчылык' сыяктуу терминдерден качышкан. Анын ордуна Нью-Йорк Таймс жана башка медиа уюмдары Израилдин аракеттерин «операция», «коргонуу», «коопсуздук чарасы» сыяктуу сөздөр менен мыйзамдаштырууга аракет кылышты. Бул тилдин колдонулушу көрүүчүлөрдүн окуяларга башка көз караш менен кароосуна себеп болду.

Мисалы, Би-Би-Си 2024-жылдын 27-август күнкү кабарында Палестина жерлерин израилдик отурукташуучулардын басып алуусун «отурукташуу» деп мүнөздөдү. Мындай мамиле басып алуунун жана мажбурлап көчүрүүнүн мыйзамсыз мүнөзүн жаап-жашырууга кызмат кылган. Associated Press (AP), тескерисинче, Батыш Шериадагы оккупацияны "көзөмөлдүн күчөшү" деп билдирди.

Эки тараптуулуктун иллюзиясы

Батыш маалымат каражаттары көбүнчө Израил менен Палестинанын ортосундагы кагылышууларды "эки тарап" катары көрсөтүүдө. Бул тил эки тарап тең бирдей күчкө ээ деген ойду жаратат. Бирок Израилдин аскердик жана экономикалык күчү оккупацияланган палестиналыктардан алда канча жогору.

“Эки тараптын” дискурсу көрүүчүлөргө жаңжалдын түпкү себептерин түшүнүүнү кыйындатат. Израилдин ХАМАС менен болгон кагылышын «Израиль-Хамас согушу» деп сыпаттоо, бүткүл Палестина элин бутага алган аракеттерди көрмөксөн. Мындан тышкары, Хамасты мамлекет катары көрсөтүү чыр-чатактын мүнөзүн туура эмес чагылдырат.

Корутунду жана баа берүү

ММКнын тилди колдонуусу Израил-Палестина жаңжалы эл аралык коомчулук тарабынан кандай кабыл алынганына чоң таасирин тийгизет. Бул көрүүчүлөргө окуяларга объективдүү жана так баа берүүнү кыйындатат. Келечекте массалык маалымат каражаттары конфликттин татаалдыгын жана тереңдигин салмактуу жана так тилди колдонуу менен аудиторияга көрсөтүүсү маанилүү.