Журналисттер Исмаил Саймаз менен Мурат Агырелди 14 жылга чейин эркинен ажыратуу өтүнүчү

Журналист Исмаил Саймаз менен Мурат Агырелдин 7-октябрдагы Сөзчү телеканалында чыккан программасында Болат аттуу адам тууралуу айткан сөздөрүнөн улам сот иши козголду. Айыптоодо эки журналистке 5 жыл 2 айдан 14 жыл 10 айга чейин эркинен ажыратылышы талап кылынды. Сөз болуп жаткан программада айтылган дооматтарды жактаган Мурат Агырел, көтөргөн маселелердин булагы ЖАҢЫ партия экенин жана аларды доо катары көрүүчүлөргө жеткиргенин айтты. Исмаил Саймаз программа учурунда Мурат Агырелге Болат тууралуу суроолорду гана бергенин айтып, айыптоолорду четке какты.

Журналисттерди түрмөгө кесүү өтүнүчүнүн себеби эмнеде?

Исмаил Саймаз менен Мурат Агырелге карата жүргүзүлгөн сот процессинде сөз болгон билдирүүлөр арасында Болатка байланыштуу дооматтарды камтышы негизги себеп катары көрсөтүлдү. Айыптоо корутундусунда айтылган айыптоолор журналисттердин телекөрсөтүүлөрдөгү билдирүүлөрү мыйзам чегинен ашып кеткен деген дооматка негизделген. Аларды коргоодо журналисттер алардын басылмалары журналисттик ишмердүүлүктүн чөйрөсүндө экенин жана дооматтарды суроо же билдирүү катары билдиришерин баса белгилешет.

ЖМБ операцияларына байланыштуу башка айыптоо корутундуларында процесс кандайча иштейт?

Капитал рыногу башкармалыгынын (КМБ) операциялары боюнча өзүнчө иликтөөнүн алкагында журналисттер Шабан Севинч менен Мустафа Балжыга да айыптоо корутундулары даярдалды. Коомчулукка туура эмес билдирүү жасаган деген жүйө менен камакка алынган Шабан Севинчке 22 жыл 5 айга чейин эркинен ажыратылышы, Мустафа Балжыга 10 жылга чейин эркинен ажыратылышы талап кылынууда. Бул процесстер прессачылардын коомдук маалыматтык иш-аракеттери менен мыйзамдуу санкциялардын ортосундагы тең салмактуулукту шек туудурат.

Sözcü телеканалында 7-октябрда орун алган программада Болат аттуу адам тууралуу айыптоолор күн тартибине киргизилгенден кийин башталган сот процессинде Мурат Агырел менен Исмаил Саймазга 14 жыл 10 айга чейин эркинен ажыратылышы талап кылынды. Айыптоолордун булагынын ЖАҢЫ партия экенин айткан Агырел менен маселени суроо катары көтөргөнүн айткан Саймаз сот алдында өзүн коргоону улантууда.

Түркияда басма сөз кызматкерлерине каршы козголгон иштерде сот процесси сөз эркиндиги жана маалымат алуу укугунун алкагында соттор тарабынан ишке ашырылат. Тиешелүү адамдар өздөрүнө коюлган дооматтардан сотто өзүн коргоого, далилдерди келтирүүгө жана мыйзамдуу чараларды көрүүгө укуктуу. Соттук териштирүү сот тарабынан берилген документтерге жана коргоого баа берүү менен улантылат.

Корутунду

Бул окуялар телекөрсөтүү программаларында жана журналисттик ишмердүүлүктө айтылган дооматтардын укуктук кесепеттери жагынан эң сонун үлгү болуп саналат. Айыптоолорду билдирген же суроо берген журналисттердин ортосундагы чек ара жана бул аракеттер кылмыштын курамында же жокпу, сот чечимдери менен аныкталат.

Бул окуя басма сөз өкүлдөрүнүн өз маалымат булактарын колдонуусуна жана коомчулукка дооматтарды көрсөтүүсүнө мыйзамдуу көзөмөлдүн күчөтүлгөнүн көрсөтүп турат. Журналисттик ишмердүүлүктө колдонулган тил жана шилтеме келечектеги мүмкүн болуучу укуктук процесстерде чечүүчү ролду ойнойт деп эсептелет.

Мүмкүн болгон эффекттер

Сот процесси телеканалдардагы дискуссиялык программалардын мазмунуна жана журналисттердин жарыялоо саясатына таасирин тийгизиши мүмкүн. Окшош айыптоолорду көтөрүүдө этиятыраак тил колдонулат же жаңылык булактарын текшерүүдө катаал процесстер кабыл алынат деп күтүүгө болот.

Мындан тышкары, мындай сот процесстери басма сөз эркиндиги боюнча талаш-тартыштарды кайра жандантып, маалымат алуу укугуна байланыштуу коомчулукта ар кандай көз караштарды билдирүүгө алып келиши мүмкүн. Сот чечимдери медиа дүйнөсүндө прецедент жаратышы жана журналисттик практикага узак мөөнөттүү таасирин тийгизиши мүмкүн деп болжолдонууда.