Журналистер Исмаил Саймаз мен Мұрат Агырелді 14 жылға дейін бас бостандығынан айыру туралы өтініш

Журналист Исмаил Саймаз мен Мұрат Ауырел 7 қазан күні Sözcü телеарнасында жарияланған бағдарламада Болат есімді адам туралы айтқан сөздері үшін сотқа берілді. Айыптау қорытындысы бойынша екі журналистке 5 жыл 2 айдан 14 жыл 10 айға дейін бас бостандығынан айыру жазасы талап етілді. Сөз болып отырған бағдарламада көтерілген айыптарды қорғаған Мұрат Агырел көтерген мәселелердің қайнар көзі ЖАҢА партия екенін және оларды талап ретінде көрерменге жеткізгенін айтты. Исмаил Саймаз бағдарлама барысында Мұрат Ауырелге тек Болат туралы сұрақтар қойғанын айтып, айыптауларды жоққа шығарды.

Журналистерді бас бостандығынан айыру туралы өтініштің себебі неде?

Исмаил Саймаз мен Мұрат Агырелге қарсы жүргізілген сот процесінде сөз болып отырған мәлімдемелерде Болатқа қатысты айыптаулардың болуы басты себеп ретінде көрсетілді. Айыптаудағы айыптар журналистердің телехабарлардағы мәлімдемелері заң шегінен асып кетті деген уәжге негізделген. Өздерін қорғауда журналистер жарияланымдарының журналистік қызмет аясына жататынын және айыптауларды сұрақ немесе мәлімдеме ретінде білдіретінін атап өтеді.

СМБ транзакцияларына қатысты басқа айыптау қорытындыларында процесс қалай жұмыс істейді?

Капитал нарығы кеңесінің (СМБ) операцияларына қатысты бөлек тергеу аясында журналистер Шабан Севинч пен Мұстафа Балжыға да айыптаулар дайындалды. Халыққа жалған мәлімдеме жасағаны үшін ұсталған Шабан Севинчке 22 жыл 5 айға дейін бас бостандығынан айыру, Мұстафа Балжыға 10 жылға дейін бас бостандығынан айыру жазасы сұралуда. Бұл процестер баспасөз өкілдерінің қоғамдық ақпарат қызметі мен заңдық санкциялар арасындағы теңгерімге күмән келтіреді.

7 қазанда Sözcü телеарнасында орын алған бағдарламада Болат есімді адамға қатысты айыптаулар күн тәртібіне шығарылғаннан кейін басталған сот процесінде Мұрат Агырел мен Исмаил Саймазға 14 жыл 10 айға дейін бас бостандығынан айыру жазасы сұралды. Айыптаулардың қайнар көзі ЖАҢА партия екенін айтқан Ауырел және бұл мәселені сұрақ ретінде көтергенін айтқан Саймаз сот алдында өзін қорғауды жалғастыруда.

Түркияда баспасөз өкілдеріне қарсы қозғалған істер бойынша сот процесі сөз бостандығы мен ақпарат алу құқығы аясында соттар арқылы жүзеге асырылады. Тиісті тұлғалар өздеріне тағылған айыптаулардан сотта өзін қорғауға, дәлелдемелерді ұсынуға және заңды талап қоюға құқылы. Сот процесі ұсынылған құжаттар мен қорғау материалдарын соттың бағалауымен жалғасады.

Қорытынды

Бұл оқиғалар телебағдарламалар мен журналистік әрекеттерде айтылған айыптаулардың құқықтық салдары тұрғысынан тамаша мысал болып табылады. Айыптауды хабарлаған немесе сұрақ қойған журналистер арасындағы шекара және бұл әрекеттердің қылмыс құрамы бар-жоғы сот шешімдерімен анықталады.

Бұл оқиға баспасөз өкілдерінің өздерінің жаңалықтар көздерін пайдалану және халыққа айыптауларды жеткізу тәсілдеріне құқықтық бақылаудың күшейтілгенін көрсетеді. Журналистік қызметте қолданылатын тіл мен сілтеме болашақтағы ықтимал құқықтық процестерде шешуші рөл атқарады деп саналады.

Мүмкін әсерлер

Қарастырылып отырған сот процесі телеарналардағы талқылау бағдарламаларының мазмұнына және журналистердің жариялау саясатына әсер етуі мүмкін. Ұқсас айыптауларды көтерген кезде абайлау тіл қолданылады немесе жаңалықтар көздерін тексеруге қатысты қатаңырақ процесстер қабылданады деп күтуге болады.

Сонымен қатар, мұндай сот процестері баспасөз бостандығына қатысты пікірталастарды қайта өршітіп, ақпарат алу құқығына қатысты қоғамда әртүрлі көзқарастарды білдіруге әкелуі мүмкін. Сот шешімдері БАҚ әлемінде прецедент құруы және журналистік тәжірибеге ұзақ мерзімді әсер етуі мүмкін деп болжануда.