Antalya Büyükşehir Belediyesi Davasında Ara Karar: Böcek'in Tutukluluğu Sürüyor
Antalya Büyükşehir Belediyesi soruşturmasında, görevden uzaklaştırılan Muhittin Böcek'in de aralarında bulunduğu sanıkların yargılanması sürüyor.
Antalya Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik başlatılan soruşturma çerçevesinde, aralarında görevden uzaklaştırılan belediye başkanı Muhittin Böcek'in de bulunduğu 41 sanığın yargılanmasına devam edildi.
Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın ikinci duruşmasının dördüncü gününde, tutuklu sanıklar Muhittin Böcek, Mustafa Gökhan Böcek ve Fazlı Ateş mahkeme salonunda hazır bulundu.
Eski Antalya İl Emniyet Müdürü İlker Arslan'ın da aralarında bulunduğu bazı tutuksuz sanıklar duruşmaya katılmazken, diğer tutuksuz sanıklar ve avukatları salonda yer aldı.
Muhittin Böcek, ara mütalaaya karşı yaptığı savunmada, duruşmalar boyunca tüm müşteki, tanık ve sanık ifadelerini dikkatle dinlediğini ve dosyadaki tüm belgeleri okuduğunu söyledi.
Müştekilerin hiçbiri hakkında tehdit veya zorlama yönünde bir beyanda bulunmadığını belirten Böcek, savunmasında şu ifadeleri kullandı:
"Hiçbir müşteki, zorla bir talepte bulunduğumu iddia etmedi. İddialarla ilgili görüşme yaptıklarını gösteren herhangi bir kanıt yok. Sanıklar ve müştekiler, tutuklanmamak için isnatta bulundu. Bu tutumlarıyla çelişiyorlar. Suçlamaların asılsız olduğu açıktır. Mal beyanımı düzenli olarak verdim. Babamdan kalan 107 dönüm yer ve bazı daireler var. Bu iddialar beni derinden üzmüştür. Çeşitli yardımlarda bulundum, okullar yaptırdım; Antalya'da hayırseverliğimle tanınıyorum. Bu süreçte itibar suikastına uğradım ve üzgünüm. 6 dönem oy veren vatandaşlara saygısızlık yapılıyor."
Gizlilik kararına rağmen kendisi ve avukatları dışında bilgiye sahip olanların karalama kampanyası yürüttüğünü iddia eden Böcek, adli makamlara güvenerek telefon şifresini verdiğini ve özel hayatına dair iddiaların kendisini üzdüğünü belirtti.
Antalya'da çok sayıda seçmenin kendisine destek verdiğini söyleyen Böcek, "6 dönemdir başkanım. Herkese eşit mesafede oldum. Sloganım 'herkesin belediye başkanı'. Ülkücüler, Yörükler, doğulu ve batılı vatandaşlar oy verdi. Kamuya zarar vermedim." dedi.
Cezaevinde yaşamını sürdürebileceği yönündeki sağlık raporunu kabul etmediğini belirten Böcek, bu durumun kendisini üzdüğünü ifade etti.
32 yıllık görev süresince sağlık raporu almadığını dile getiren Böcek, "Beni tanıyan bilir, Allah büyük. Cezaevine girince ilaç sayım 12'den 22'ye çıktı. 15'i kronik hastalıklar için. Ağır uyku apnesiyim, cezaevi koşulları yetersiz. Bu hastalık ciddi sonuçlar doğurabilir." şeklinde konuştu.
10 aydır tutuklu olduğunu, tüm ifadelerin tamamlandığını belirten Böcek, delil karartma şüphesinin bulunmadığını söyleyerek tahliye talebinde bulundu.
Sanık Fazlı Ateş, savcı mütalaasına katılarak tahliye talep etti.
Tutuklu sanık Gökhan Böcek ise avukatının esasa ilişkin savunma yapacağını belirterek tahliye istedi.
Mahkeme heyeti, duruşmaya verilen aranın ardından ara kararını açıkladı. Muhittin Böcek ve oğlu Gökhan Böcek'in tutukluluğunun "delillerin henüz toplanmamış olması ve kaçma şüphesi" gerekçeleriyle devamına karar verildi.
Heyet, Fazlı Ateş'in ise kaçma ve delilleri karartma şüphesi bulunmadığı gerekçesiyle tahliyesine hükmetti.
Suçtan zarar gören Y.Y, B.Ç, M.Y, B.G, A.A, M.S.A, T.A, E.K.H, M.A.K, H.I, R.K, S.K, D.D, M.E, İ.T, F.B. ve sanık S.T. hakkında rüşvet suçunun oluşup oluşmadığı konusunda gerekli incelemenin yapılması için Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması kararlaştırıldı.
Duruşma 7 Temmuz'a ertelendi.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanıkların zincirleme suç kapsamında "icbar suretiyle irtikap", "haksız mal edinme", "nüfuz ticareti", "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması", "nitelikli dolandırıcılık" ve "iftira" suçlarından cezalandırılması isteniyor.
İddianamede, Muhittin Böcek'in "icbar suretiyle irtikap", "haksız mal edinme" ve "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması" suçlarından 15 yıl 6 aydan 44 yıla kadar hapis cezası alması ve cezaların zincirleme suç hükümleri çerçevesinde artırılması talep ediliyor.
Yorumlar (0)
Yorum Yaz
Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın!