CHP Kongresi Davasında Mahkeme Kararı: Ret

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi'nde alınan kararların iptali talebiyle açılan davayı reddetti. Dava, kurultay ve kongrenin yok hükmünde sayılması taleplerini içeriyordu.

Dava Süreci ve Tarafların Görüşleri

Duruşmada, davalı tarafı temsilen avukat Kadri Gökhan Sultan hazır bulunurken, davacı avukat Onur Yusuf Üregen mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı. Mahkeme hakimi, davacıların İstanbul İl Kongresi'nin iptali taleplerinden feragat ettiğini belirtti.

Mahkeme Kararının Detayları

Avukat Sultan, mahkemeden davanın reddini talep etti ve hakim, davacıların feragat etmesi nedeniyle talebin reddine karar verdi. Ayrıca, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı ile ilgili başka bir davanın da devam ettiğini belirterek bu davanın da reddine hükmetti.

İddialar ve Hukuki Süreç

CHP 38. Olağan Kurultayı'nda delegelere menfaat sağlandığı ve iradelerinin fesada uğratıldığı iddialarıyla tüm kararların iptali için dava açılmıştı. Ancak, 11 Eylül 2025'teki duruşmada Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde benzer bir dava olduğu için usulden reddedildi.

İtiraz ve İstinaf Süreci

Davacı avukat Üregen'in karara itirazı sonrasında dosya istinaf mahkemesine taşındı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını "hukuki dinlenilme hakkına aykırı" bularak bozdu ve dosyanın yeniden görülmesine karar verdi.

Gelecek Olası Gelişmeler

Mahkeme kararları ve itiraz süreçleri, CHP'nin iç işleyişi ve kongre sürecine dair hukuki tartışmaları daha da alevlendirebilir. Bu durum, partinin iç dinamiklerine ve kurultay sürecine dair yeni gelişmelere yol açabilir.