Ekrem İmamoğlu'na Şadi Yazıcı Davasında Hapis ve Siyasi Yasak Cezası

Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki duruşma salonunda gerçekleştirilen celsede, kamuoyunun yakından takip ettiği davada karar çıktı. Başka bir suçtan tutuklu bulunan sanık Ekrem İmamoğlu ile taraf avukatlarının hazır bulunduğu duruşmayı, İmamoğlu'nun eşi Dilek İmamoğlu ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkan Vekili Nuri Aslan da izleyici sıralarından takip etti.

Duruşmada Savunma Gerginliği ve İmamoğlu'nun İfadeleri

Duruşma sırasında söz alan Ekrem İmamoğlu, savunmasının başlangıcında hakkında devam eden diğer hukuki süreçlere ve karşı karşıya kaldığı çok sayıda davaya değindi. Mahkeme hakiminin, savunmasını yalnızca mevcut dava dosyası sınırları içinde yapması yönündeki uyarısının ardından İmamoğlu, daha önce aynı dosyada beraat kararı aldığını hatırlattı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin bu beraat kararını esastan değil, usul yönünden bozduğunu vurguladı.

Suçlamaya konu olan ifadelerinin hakaret kastı taşımadığını savunan İmamoğlu, sözlerinin Tuzla İleri Biyolojik Arıtma Tesisi'nin açılış töreninde meydana gelen olaylara yönelik siyasi bir eleştiri ve tepki niteliğinde olduğunu ifade etti. Olay günü Şadi Yazıcı'nın yaptığı konuşmanın ardından salondaki ortamın gerildiğini belirten İmamoğlu, kendisinin yalnızca vatandaşları sakinleştirmek ve olası bir taşkınlığı önlemek amacıyla konuştuğunu, şikayetçinin şahsını hedef alan bir suç kastının bulunmadığını dile getirdi.

Savcılık Mütalaası ve Mahkemenin Mahkumiyet Kararı

Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde İmamoğlu'nun hakaret içeren sözler söylediğinin sabit olduğunu belirtti. Savcı, sanığın "kamu görevlisine alenen hakaret" suçundan 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti.

Mütalaaya karşı son sözü sorulan Ekrem İmamoğlu, "Bu mütalaayı da bir skandal olarak nitelendiriyorum. Mesnetsizliktir, anlamsızlıktır, kasıttır. Düşüncem budur. Umarım siz doğru bir karar vermeye yönelik bir adım atarsınız" şeklinde konuştu. İmamoğlu'nun müdafileri müvekkillerinin beraatini talep ederken, müşteki Şadi Yazıcı'nın avukatı Selçuk Şener ise şikayetlerinin devam ettiğini belirterek cezalandırma talep etti.

Kararını açıklayan mahkeme heyeti, Ekrem İmamoğlu'nu "kamu görevlisine alenen hakaret" suçundan önce 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Sanığın geleceği üzerindeki olası etkilerini göz önünde bulunduran mahkeme, takdiri indirim uygulayarak cezayı 2 yıl 1 ay hapse düşürdü. Mahkeme ayrıca, İmamoğlu hakkında Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53/5 maddesinde düzenlenen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma (siyasi yasak) hükmünün uygulanmasına karar verdi.

Davanın Geçmişi ve Hukuki Süreç

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ilk iddianamede, Ekrem İmamoğlu'nun "kamu görevlisine alenen hakaret" suçundan 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar hapisle cezalandırılması istenirken, eylemin kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmesi sebebiyle cezanın alt sınırının 1 yıldan az olmaması talep edilmişti.

Yargılama sürecinde Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi, ilk olarak basit yargılama usulüyle İmamoğlu'nun beraatine hükmetmişti. Müşteki Şadi Yazıcı'nın avukatının bu karara itiraz etmesi üzerine normal duruşma açılmış, mahkeme yapılan açık yargılama sonucunda da İmamoğlu hakkında yeniden beraat kararı vermişti.

Ancak dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi, genel hükümlere göre duruşma açılarak yapılan yargılamada, sanığın yasa ve usule uygun olarak savunmasının bizzat tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmediğini belirterek beraat kararını usulden bozmuştu. Bozma kararının ardından dosya, eksikliklerin giderilmesi amacıyla yeniden Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiş ve bugünkü mahkumiyet kararı tesis edilmiştir.