Şile Belediyesine yönelik yolsuzluk davasında sanıkların savunmaları tamamlandı

İstanbul'da bulunan Anadolu 27. Ağır Ceza Mahkemesinde, Şile Belediyesi'ne yönelik yürütülen yolsuzluk soruşturması kapsamında açılan davanın duruşması gerçekleştirildi. Aralarında Özgür Kabadayı'nın da bulunduğu 12 tutuklu sanık ile bazı tutuksuz sanıklar ve avukatlarının katıldığı duruşmada, sanıkların savunma süreçleri tamamlandı.

Sanık Evren Buçan rüşvet iddialarına karşı ne dedi?

Tutuklu sanık Evren Buçan, 2025 yılının Mart ayında Şile Belediyesi'nde göreve başladığını belirterek, rüşvet isnadına konu olan dosyaların harç artışlarından etkilenmemek amacıyla eksik başvurular olduğunu savundu. Buçan, mevzuata aykırı talepleri reddettiği için fiziki saldırıya uğradığını iddia ederek, belediyedeki yapı ruhsat işlemlerinde tek başına imza yetkisinin bulunmadığını ve sürecin raportör, müdür ve başkan yardımcısı onayından geçtiğini ifade etti.

Özgür Kabadayı suçlamaları nasıl yanıtladı?

Tutuklu sanık Özgür Kabadayı, menfaat karşılığında para aldığı ve belediyede örgüt kurduğu yönündeki iddiaları reddederek, bazı usulsüzlükleri bizzat araştırdığını ve müdahale ettiğini belirtti. Kabadayı, seçim sonrası süreçte bazı parti temsilcilerinin kendisinden maddi taleplerde bulunduğunu ancak bu taleplere karşı çıktığını savunarak, belediye başkanı olarak idari kararlarda tecrübesizliğinin mağduru olduğunu öne sürdü.

Anadolu 27. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada, tüm sanıkların savunmalarının alınmasının ardından duruşma savcısı, 12 tutuklu sanığın mevcut hallerinin devamına karar verilmesini talep etti. Sanıklar ve avukatları ise suçsuz olduklarını belirterek tahliye taleplerini yineledi.

Yargı süreci, mahkeme başkanının sanık avukatlarının beyanlarını dinlemek üzere duruşmayı cuma gününe ertelemesiyle devam ediyor. İlgili dava dosyası, belediyedeki ruhsat işlemleri, iskan süreçleri ve idari tasarruflar üzerindeki yolsuzluk iddialarını kapsıyor; süreç mahkemenin nihai kararı ile netleşecek.

Çıkarılacak sonuç

Dava sürecinde sanıkların savunmaları, belediye içerisindeki hiyerarşik işleyiş, imar ruhsat süreçleri ve siyasi baskı iddiaları ekseninde yoğunlaşmaktadır. Sanıkların iddiaları, belediye yönetimindeki karar mekanizmalarının şeffaflığı ve denetim eksikliği konusunda ciddi soru işaretleri doğurmaktadır.

Muhtemel etkiler

Mahkemeden çıkacak karar, yerel yönetimlerdeki ruhsat ve iskan süreçlerinin denetimi konusunda emsal teşkil edebilir. Ayrıca, dava sonucunun belediye personelinin idari sorumlulukları ve siyasi müdahalelere karşı tutumları üzerinde caydırıcı veya düzenleyici etkiler yaratması beklenebilir.