Yargıtay'dan Emsal Karar: Sosyal Medya Fotoğrafını Çıplak Vücuda Montajlayan Sanığa Hapis Cezası Onandı

Antalya'da yaşanan ve dijital zorbalık ile kişisel verilerin korunması sınırlarını çizen davada Yargıtay emsal niteliğinde bir karara imza attı. Bir kadının Instagram hesabındaki yüz fotoğrafını alarak çıplak bir kadın vücuduna montajlayan ve bu görüntüyü mağdura gönderen sanık hakkında açılan dava, yüksek yargının son kararıyla netlik kazandı.

Yerel Mahkemenin Beraat Kararı İstinaftan Döndü

Antalya'da ikamet eden mağdur kadın, sosyal medya platformu Instagram üzerinden profiline yüklediği yüz fotoğrafının izinsiz şekilde alınıp müstehcen bir kadın vücuduna montajlanarak kendisine iletilmesi üzerine hukuk mücadelesi başlattı. Şikayetin ardından Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nde sanık hakkında "Özel hayatın gizliliğini ihlal" suçlamasıyla dava açıldı. Ancak ilk derece mahkemesi, yargılama sonunda sanığa yüklenen fiilin kanunda açık bir suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi. Mağdur avukatının karara itiraz etmesiyle dosya Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne taşındı.

Bilirkişi Raporu ve İtiraf Cezayı Getirdi

İstinaf mahkemesinde yeniden görülen davada, sanığın eylemine ilişkin ikrarı ve dijital inceleme sonuçları davanın seyrini değiştirdi. Dosyaya giren bilirkişi raporunda, sanığa ait cep telefonunda montaj uygulamalarının bulunduğu ve bu uygulamalarla yapıldığı açıkça belli olan müstehcen montajlı fotoğraflara rastlandığı belgelendi. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi, sanığın şantaj amacıyla gerçekleştirdiği bu eylemin Türk Ceza Kanunu'nun 136. maddesinde yer alan "Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçunu oluşturduğuna karar verdi. İlk derece mahkemesinin beraat kararını iptal eden daire, sanığı 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı.

Yargıtay Cezayı Oy Birliğiyle Onadı

Sanık avukatının mahkumiyet kararının bozulması yönündeki temyiz başvurusu üzerine dosya Yargıtay'a gitti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, temyiz isteminin esastan reddedilerek hükmün onanması yönünde mütalaa verdi. Dosyayı detaylıca inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yerel mahkeme ve istinaf süreçlerindeki işlemlerin usul ve yasaya tamamen uygun yürütüldüğünü saptadı. Kararda, sanığın eylemi gerçekleştirdiğine dair kesin kanıtların bulunduğu ve verilen cezada herhangi bir hukuka aykırılık görülmediği vurgulandı. Yargıtay, sanığın temyiz talebini esastan reddederek 1 yıl 8 ay hapis cezasını oy birliğiyle onadı ve karar kesinleşti.