Yargıtay'dan Tasarruf Finansman Ücretleriyle İlgili Kritik Karar

Ankara

Resmi Gazete'de yayımlanan karar doğrultusunda, otomobil almak isteyen S.G, 2023 yılında bir tasarruf finansman şirketiyle anlaşma sağladı. Bu anlaşma kapsamında S.G, organizasyon ücreti olarak 38 bin lira ödedi. Ancak daha sonra sözleşmeden geri adım atmak isteyen S.G, yatırdığı ücretin faiziyle birlikte iadesini talep etti. Şirketten olumlu bir yanıt alamayınca tüketici hakem heyetine başvurdu ve başvurusu reddedildiği için dava açmaya karar verdi.

Dava sırasında, tasarruf finansman şirketi, S.G'nin sözleşme şartlarını okuyarak onayladığını ve ücret iadesi talebinin cayma süresi geçtikten sonra yapıldığını belirterek davanın reddini istedi.

Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, tüketicinin anlaşmadan cayma konusunda yeterince bilgilendirilmediğine ve organizasyon ücretinin geri ödenmeyeceğine dair hükmün haksız olduğuna hükmederek, 38 bin liranın 36 bin 750 liralık kısmının iadesine kesin olarak karar verdi.

Bu kararın ardından Adalet Bakanlığı, mevcut yasal düzenlemelere aykırılık gerekçesiyle kararı kanun yararına bozdurmak için Yargıtay'a başvurdu.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını hatalı buldu ve kararda hukuka aykırılık olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozulmasına karar verdi.

Kararın Detayları

Yargıtay'ın kararında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nun 7 Mart 2021'de yürürlüğe giren 39/A maddesi gereğince, ilgili şirketlerin, müşterinin fesih hakkını kullanması durumunda organizasyon ücreti dışındaki birikimlerini iade etmeleri gerektiği belirtildi.

Bu düzenleme öncesinde, cayma durumlarında organizasyon ücretlerinin iadesine karar verilebileceği ifade edilen kararda, yerel mahkemenin organizasyon ücretinin iadesi kararının mevcut düzenlemelere aykırı olduğu vurgulandı.