Yargıtay’dan Tur İadesi Davasında Önemli Karar: Kur Farkı Göz Ardı Edilemez
Ankara Batı 1. Tüketici Mahkemesi, yurtdışı seyahat paketi iptalinde ödenen bedelin kur üzerinden iadesine hükmetti. Yargıtay, kararın Türk Borçlar Kanunu'na aykırı olduğuna işaret ederek, davacının seçimlik haklarını vurguladı.
**Tur İptali ve Ücret İadesi Davasında İlginç Gelişme**Ankara'da yaşayan M. K, 2019 yılında bir tur şirketinden 2020 yaz aylarında gerçekleşecek bir yurtdışı seyahat paketi için 1888 Avro ödedi. Ancak, eşinin sağlık sorunları ve dünya genelinde etkili olan Kovid-19 pandemisi nedeniyle, 19 Mart 2020 tarihinde seyahat planını iptal etti. İptal sonrası, tur şirketinden ödediği meblağın iadesini talep eden M. K, olumlu bir yanıt alamayınca konuyu yargıya taşıdı. Ankara Batı 1. Tüketici Mahkemesi, paket tur için ödenen 1888 Avro'nun, satın alındığı tarihteki Türk Lirası karşılığı olan 12 bin 127 liranın, M. K'ye iade edilmesine karar verdi. **Adalet Bakanlığı'ndan Yerel Mahkeme Kararına İtiraz**Adalet Bakanlığı, Ankara Batı 1. Tüketici Mahkemesi'nin bu kararını, Türk Borçlar Kanunu’na uygun bulmayarak, kanun yararına bozma talebinde bulundu ve konuyu temyize taşıdı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Bakanlığın bu itirazını dikkate alarak, yerel mahkeme kararını gözden geçirdi ve kanun yararına bozdu. Yargıtay, davacının ödediği bedelin dava tarihindeki kura göre iadesi talebinin göz ardı edilmesini usule aykırı buldu. **Türk Borçlar Kanunu’nun 99. Maddesi Ne Diyor?**Yargıtay, Türk Borçlar Kanunu'nun 99. maddesine dayanarak, davacı M. K'nin, ödediği paranın iadesi noktasında seçimlik hakka sahip olduğunu vurguladı. Davacı M.
K, dava dilekçesinde ödediği meblağın, dava tarihi olan 5 Mayıs 2021’deki kur karşılığı olan 18 bin 919 lira olarak iadesini talep etmişti. Yargıtay, bu talebin dikkate alınması ve kararın buna göre verilmesi gerektiğine işaret etti.
**Yargıtay Kararı Usul ve Yasaya Aykırılık Tespit Etti**Yargıtay, yerel mahkemenin, davacının ödemeyi yaptığı tarihteki kur üzerinden iadesine karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtti.
Yerel mahkemenin, davacının seçimlik hakkını kullanarak dava tarihi kuru üzerinden ödeme talep ettiğini dikkate alarak kararını vermesi gerektiği vurgulandı. Bu durum, yargılamaların hukuk kuralları çerçevesinde titizlikle yürütülmesinin önemini bir kez daha gözler önüne serdi.
**Tüketici Hakları ve Yasal İade Süreçleri**Bu olay, tüketici haklarının korunması bağlamında yasal süreçlerin ne denli karmaşık olabileceğini gösteriyor.
Özellikle döviz kurlarındaki dalgalanmaların hesaba katılması gerektiği durumlarda, tüketicilerin haklarını nasıl kullanacakları ve hangi mercilere başvuracakları konusunda dikkatli olmaları önem taşıyor. Yargıtay'ın bu kararı, benzer durumlarla karşılaşan pek çok tüketici için emsal teşkil edebilir. .
Kaynak: AA
Yorumlar (0)
Yorum Yaz
Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın!