Anqaradagi Aquapark falokatida yangi rivojlanish: jinoiy ta'qib qilmaslik qarori olib tashlandi, kamchiliklar zanjiri diqqat markazida

Anqaraning Chankaya tumanidagi ko'ngilochar markazda sodir bo'lgan va qurilish ishchisi va bir bolaning otasi Mehmet Keleşning o'limiga sabab bo'lgan dahshatli avariya bilan bog'liq sud jarayonlarida qizg'in o'zgarishlar kuzatilmoqda. O'tgan yilning 31 iyul kuni ikki ukasi va ikki amakivachchasi bilan Turgut O'zal tumanidagi akvaparkga borgan Keleş 12 metr balandlikdagi slayddan pastga tushib, dahshatli voqea sodir bo'lgan va o'zi olib ketilgan shifoxonada hayot uchun kurashda yutqazgan. Voqea sodir boʻlgan lahzaga oid yangi tafsilotlar va beparvolik haqidagi daʼvolar sud jarayonini butunlay oʻzgartirib yubordi.

Xavfsizlik kamerasi tasvirlari va birinchi ekspert hisobotidagi ziddiyat

Anqara Bosh prokuraturasi tomonidan boshlangan tergov fayliga kiritilgan xavfsizlik kamerasi qaydlari voqea dahshatini oshkor qildi. Kadrlarda noma’lum bir sabab bilan 12 metrlik siljishning 9-metrida turgan Mehmet Keleşning o‘rnidan turmoqchi bo‘lgan va uning orqasidan tezlik bilan kelgan akasi O‘zmen Keleş tomonidan urilgan va beton polga qulagan lahzalari aks etgan. Birinchi ekspert xulosasida, eğimli sirt ustida turgan Mehmet Keleşning "birinchi navbatda aybdor" ekanligi aniqlandi; akasi Özmen Keleş, biznes egasi İ.Ö. va slayd uchun mas'ul xodimlar B.H.G. U haqida mukammal qaror qabul qilindi.

Sud jinoiy javobgarlikka tortilmasligi haqidagi qarorni bekor qildi: yangi ekspertlar guruhi tuzilmoqda

Prokuraturaning birinchi hisobotga ko‘ra jinoiy javobgarlikka tortish zaruriyati yo‘qligi haqidagi qarori qayg‘urayotgan oila advokatlari orqali sudga yetkazilgan. E'tirozni baholagan Anqara 12-Tinchlik jinoiy sudyasi, moddiy haqiqatni to'liq ochib berish va shubhalarni bartaraf etish uchun yanada samarali tergov o'tkazilishiga qaror qildi. Sud korxona egasi va slayd kuzatuvchisiga nisbatan jinoiy javobgarlikka tortilmaganligi to‘g‘risidagi qarorni bekor qilib, o‘z sohasi bo‘yicha 3 nafar mutaxassisdan iborat yangi ekspertlar guruhini tuzish va barcha dalillarni qayta to‘plashni so‘radi. Tergov fayli prokuraturaga qaytarilar ekan, oila ham korxona egasi İ.Ö.ga qarshi sudga murojaat qildi. Anqara iste'mol sudida. Undan moddiy va ma’naviy zarar undirish to‘g‘risida da’vo arizasi bilan chiqdi.

"Odamlar birin-ketin sakrashdi, xizmatchilar yoki tibbiyot xodimlari yo'q edi"

Oila advokati Handan Sayan O'zgul, jinoiy tergovdagi kamchiliklarga to'xtalib, slayddagi suv sathining etarli yoki yo'qligini va basseyn chiqishida muvofiqlashtirishni ta'minlovchi xodimlar bor-yo'qligini tekshirmoqchi ekanliklarini bildirdi. Voqea sodir bo'lganida akasi bilan bir slaydda bo'lgan katta akasi O'zmen Keleş, dahshatga uchragan lahzalarni quyidagi so'zlar bilan tasvirlab berdi: "Biz akam Mehmet, jiyanlarim Mustafo va Ahmet bilan birga edik. Slayd endigina ochilgani uchun uzun navbat bor edi, slayderlar birin-ketin sakray boshladi. Rasmiylar bizni ogohlantirmadi, Mehmet akam keyin hamma sakrab tushdi. sirg‘anib yurganimda to‘satdan qarshimda paydo bo‘ldi, men uni urganimni sezmadim. Qo‘nganimizda Mehmetni yerda yaralangan holda topdik. Bizni boshqaradigan ofitser yo'q edi va suv oqimi juda kam edi. Tijoratga o‘yin-kulgi uchun kelgan bir ayol “men shifokorman” deb bizga yordam berdi. O'sha paytda akamning xotini ham homilador edi, ukam vafot etganidan keyin boshidan kechirgan qayg'u tufayli bolasidan ayrilib qoldi. Kelajakda adolat qaror topishini istaymiz.