Fenerbahche avtobus hujumi ishida ayblov qabul qilindi

Trabzon 1-Ogʻir jinoyat sudi 2015-yil 4-aprel kuni Sürmene Viaduct manzilida Fenerbahche sport klubi futbol jamoasini olib ketayotgan avtobusga uyushtirilgan qurolli hujum bilan bogʻliq tayyorlangan 26 sahifalik ayblov xulosasini qabul qildi. Yusuf Ö, Hakan H, Emiral A, Özgür E. va Özden R.K. Ismlari koʻrsatilgan 5 nafar ayblanuvchi sudlanuvchi sud jarayoni rasman boshlandi.

Hujum rejalashtirilganmi?

Ayblov xulosasiga koʻra, voqea sodir boʻlgan kuni ayblanuvchilarning oʻzaro 72 telefon qoʻngʻirogʻi harakatning tasodifiy hodisa emasligini koʻrsatmoqda. Prokuratura Fenerbahche futbolchilari va texnik xodimlarni olib ketayotgan avtobusga qilingan hujumni oldindan rejalangan degan xulosaga keldi.

Ayblanuvchilar qanday jinoyatlar uchun sudlanadi?

Ayblanuvchilar "qasddan odam oʻldirishga urinish" uchun jazolanishi soʻraladi. Ayblov xulosasida, sudlanuvchilarning birgalikda harakat qilib, 39 nafar shikoyatchiga qarshi qotillikka urinish va avtobus haydovchisi Ismail Kopuzga nisbatan mulkka zarar yetkazish jinoyatini sodir etganliklari bildirildi. Turk Jinoyat Kodeksining 44-moddasidagi fikriy yigʻilish qoidalariga koʻra, sudlanuvchilar eng ogʻir jazoni talab qiladigan jinoyat uchun sud qilinishi talab qilinadi.

Fenerbaxche jamoasi Rize safar oʻyinidan qaytib kelganida Sürmene Viaductida uyushtirgan qurolli hujum bilan bogʻliq tergov 5 gumondorning sudlanadigan sud bosqichiga oʻtdi. Trabzon 1-Ogʻir jinoyat sudida qabul qilingan ayblov xulosasida voqeaning qasddan sodir etilganiga oid dalillar va sudlanuvchilar duch kelgan ayblovlar batafsil bayon etilgan.

Sud ayblov xulosasini qabul qilganidan keyin sud jarayoni tinglov sanasini aniqlash bosqichiga oʻtdi. Ishning borishi uchun tomonlar va shikoyatchining advokatlari sud taqvimiga rioya qilishlari muhimdir. Sud yaqin kunlarda sudlanuvchilarning himoyasini olib, sud jarayonini davom ettiradi.

Sinovda dizaynga urgʻu berish nimani anglatadi?

Ayblov xulosasida bu harakatning "qasddan qilingan"ligi taʼkidlangani ayblanuvchilar olishi mumkin boʻlgan jazo miqdoriga bevosita taʼsir qiluvchi omil sifatida ajralib turadi. Hujum toʻsatdan jahl yoki tasodif natijasida emas, balki ongli ravishda rejalashtirish doirasida amalga oshirilganligi haqidagi daʼvoni kuchaytirish orqali sudning jinoyat mohiyatini aniqlashda ushbu bayonot asosiy rol oʻynaydi.

Sud jarayoni jamoatchilik fikriga qanday taʼsir qilishi mumkin?

Yillar davomida kutilgan ushbu ishning boshlanishi sport jamoatchiligida zoʻravonlikka qarshi huquqiy kurashning aniq koʻrinishi sifatida koʻrilmoqda. Ishning borishi qonun shunga oʻxshash tadbirlarda qanday jazo choralarini qoʻllashi uchun pretsedent boʻlishi mumkin va sport maydonlarida xavfsizlikni muhokama qilish uchun yangi jihat qoʻshishi mumkin.