ABŞ-da Elektromaqnit Nəbz (EMP) Debatı: İran Təhlükəsi və Təhlükəsizlik Narahatlığı

Elektromaqnit Nəbz (EMP) hücumları nüvə silahları vasitəsilə həyata keçirilə bilən və birbaşa fiziki məhv olmaqdansa elektron cihazları, rabitə şəbəkələrini və elektrik şəbəkələrini sıradan çıxarmaq potensialına malik risk hesab olunur. ABŞ, 2019-cu ildə o vaxtkı prezident Donald Trampın imzaladığı fərmanla, ola biləcək bir hücum qarşısında gündəlik həyatın dayanması və infrastrukturun çökməsi riskinə qarşı federal qurumları bu fəlakət ssenarisinə hazırlamağı hədəfləmişdi. Bu gün müdafiə naziri Pit Heqset, vitse-prezident JD Vens və Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinin direktoru Con Ratkliff kimi tənqidi şəxslər ƏMQ hücumlarına qarşı ehtiyat tədbirlərinin görülməsi lazım olduğunu iddia etsə də, Vaşinqton administrasiyası İranla mümkün EMP əlaqəsi ilə bağlı suallara cavab verməkdən yayınır.

ƏMİP təhlükəsi necə yarandı?

EMP anlayışı Soyuq Müharibə dövründə ABŞ ordusunun 1962-ci ildə Sakit Okean üzərində həyata keçirdiyi hidrogen bombası sınağı ilə geniş şəkildə gündəmə gəldi. Honoluluda izlənilən bu sınaq zamanı səma rənglərlə işıqlandırıldı, eyni zamanda şəhərin elektrik şəbəkələrində gözlənilməz fasilələr meydana gəldi. Araşdırmalar nəticəsində məlum olub ki, partlayış nəticəsində yaranan enerji metal konstruksiyalar vasitəsilə ötürülə, həssas mikrosxemləri və infrastrukturu iflic edə bilər. Los Alamos Silah Laboratoriyasının keçmiş direktorlarından biri, fizik Stephen M. Younger, təsirli bir EMP hücumunun adi atom bombası deyil, hidrogen bombası tələb etdiyini və bu gücə malik ölkələrin qlobal kəşfiyyat təşkilatları tərəfindən yaxından izlənildiyini bildirdi.

Kampaniya südçü Henry Schwartz tərəfindən başladı

ABŞ-da İrandan qaynaqlanan EMP hücumu qorxusu 2008-ci ildə Tehran zənginləşdirilmiş uran tutumunu artırdığı zaman yaranıb. Bu narahatlıqlar 2009-cu ildə Nyu-Yorkun kənarında süd məhsulları ilə məşğul olan sahibkar Henry Schwartz tərəfindən qurulan EMPACT America təşkilatı ilə siyasi ölçü götürdü. Milyonlarla dollar xərcləyən Schwartz tərəfindən görülən işlər mühafizəkar dairələrin rəğbətini qazandı və EMP hücumunun ABŞ əhalisinin 90 faizinə başa gələ biləcəyi fəlakət ssenarilərinin yayılmasına yol açdı. Bu fikirlər illər ərzində Respublika Partiyasının aparıcı simaları arasında qəbul edilmiş və milli təhlükəsizlik siyasətində öz əksini tapmışdır.

ABŞ administrasiyası 2019-cu ildə imzalanmış prezident fərmanı ilə federal qurumları EMP hücumlarından qorumağı hədəfləsə də, bu prosesdə əsas fiqurlar İranı potensial təhlükə olaraq görür. Bununla belə, alimlər vurğulayırlar ki, uğurlu EMP hücumu partlama hündürlüyü, atmosfer şəraiti və günəş küləkləri kimi idarə edilməsi mümkün olmayan bir çox dəyişənlərdən asılıdır.

Elektromaqnit impuls riski beynəlxalq təhlükəsizlik strategiyalarında texniki problem olaraq qalmaqda davam edir. ABŞ-da müvafiq qurumlar infrastrukturun təhlükəsizliyini təmin etmək üçün strateji planlaşdırmağa davam etsə də, mümkün hücum zamanı mülki müdafiə və rabitə şəbəkələrinin qorunması prosedurları milli təhlükəsizlik gündəliyinin bir hissəsi olmaqda davam edir.

Nəticə

ƏMP hücumları nəzəri cəhətdən müasir texnoloji infrastrukturu iflic etmək potensialına malik olsa da, bu hücumun uğur qazanması üçün tələb olunan texniki şərtlərin mürəkkəbliyi təhlükənin reallığına dair ciddi şübhələr yaradır. Elmi məlumatlar göstərir ki, belə bir hücumun müvəffəqiyyət ehtimalı "bir sikkə atmaq" qədər aşağıdır.

Digər tərəfdən, EMP məsələsinin ABŞ-ın daxili siyasətində "qorxu sənayesi" kimi istifadə edilməsinə dair tənqidlər təhlükəsizlik siyasətlərinin müəyyən edilməsində texniki faktlardan çox siyasi motivlərin təsirli ola biləcəyini ortaya qoyur. Bu vəziyyət milli təhlükəsizlik strategiyalarının elmi əsaslarla, yoxsa fəlakət ssenariləri ilə formalaşması sualını gündəmə gətirir.

Mümkün təsirlər

ƏMİ hücumu ehtimalının daim gündəmdə saxlanması ABŞ-ın müdafiə büdcəsi və texnoloji infrastruktur investisiyalarının bu istiqamətdə dəyişməsinə səbəb ola bilər. Bu vəziyyət xüsusilə İran kimi ölkələrlə diplomatik gərginliyin daha da artmasına və regional qeyri-sabitliyin artmasına səbəb ola bilər.

Bundan əlavə, belə bir təhlükə qavrayışı vətəndaş cəmiyyətində təhlükəsizliklə bağlı narahatlıqları artıra bilər və hökumətə daha sərt təhlükəsizlik siyasəti həyata keçirmək üçün ictimai dəstək yarada bilər. Bununla belə, təhlükənin şişirdilməsi həm də uzunmüddətli perspektivdə ictimaiyyətin real təhlükəsizlik risklərinə qarşı həssas olmasına səbəb ola bilər.

Fikirləriniz

Texnoloji infrastrukturu qorumaq üçün ƏMİP kimi aşağı ehtimallı, lakin yüksək təsirli ssenarilərə nə qədər büdcə ayrılmalıdır? Təhlükəsizlik siyasətlərinin müəyyən edilməsi elmi məlumatlara və ya mümkün olan ən pis ssenarilərə əsaslanmalıdır? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.