Qısaca
- Antalya Böyükşəhər Bələdiyyəsi ALDAŞ şirkəti vasitəsilə ictimai ziyana səbəb olduğu iddiası ilə açılan iddianın ilk məhkəməsi Antalyada keçirilib.
- İclasda Antalya Böyükşəhər Bələdiyyə Başçılığı vəzifəsindən uzaqlaşdırılan Muhittin Böcek və həbsdə olan ALDAŞ baş direktor müavini Murat Zeydanlı da daxil olmaqla 15 şübhəli və partiyanın vəkili iştirak edib.
Antalya Böyükşəhər Bələdiyyəsinin törəmə şirkəti İnfrastruktur İdarəetmə və Məsləhət Ticarət A.Ş. (ALDAŞ) vasitəsilə qeyri-qanuni xərclərlə dövlətə ziyan vurmaq iddiası ilə başlayan işin ilk iclası 14 yanvar 2026-cı il tarixində Antalya 3-cü Ağır Cəza Məhkəməsi tərəfindən Antalya Hal Regional Məhkəməsində keçirilib. İclasda Antalya Böyükşəhər Bələdiyyə Başçılığı vəzifəsindən uzaqlaşdırılan Muhittin Böcek və həbsdə olan ALDAŞ baş direktor müavini Murat Zeydanlı da daxil olmaqla 15 şübhəli və partiyanın vəkili iştirak edib.
Muhittin Böcek haqqındakı iddialara necə cavab verdi?
Müttəhim Muhittin Böcek müdafiəsində ona qarşı irəli sürülən ittihamları rədd edərək, ALDAŞ-ın idarə heyətinin sədri olarkən qanuni əsaslarla hərəkət etdiyini və heç bir qanun pozuntusuna yol vermədiyini iddia edib. Əvvəllər Baş Mülki Müfəttişlikdən və ya Hesablama Məhkəməsindən heç bir xəbərdarlıq almadığını bildirən Böcek ALDAŞ vasitəsilə şəxsi xərclərin ASAT-a hesablanması ilə bağlı heç bir göstərişinin olmadığını bildirib. Böcek, "Bələdiyyə Qanununa uyğun olaraq, təmsilçilik və əyləncə xarakterli xərclər və bu çərçivədə ödənişlər edilib. ALDAŞ-ın ASAT-a şəxsi xərclərin hesab-fakturası ilə bağlı heç bir tələbim və göstərişim olmayıb" dedi.
Digər müttəhimlər və məhkəmə prosesi necə keçdi?
ALDAŞ-ın baş direktor müavini Murat Zeydanlı müdafiəsində ittihamları qəbul etməyib və çəkilən xərclərin iş çərçivəsində təmsilçilik və əyləncə xərcləri olduğunu və bu ödənişlərin ASAT-a hesablanmasının adi bir proses olduğunu müdafiə edib. Digər təqsirləndirilən şəxslər də eyni şəkildə heç bir qanunsuz qazanc əldə etmədiklərini və şəxsi xərc çəkmədiklərini iddia ediblər. Məhkəmə kollegiyası dosyedəki nöqsanların aradan qaldırılması və şahidlərin dindirilməsi barədə qərar qəbul edib və iclası 15 mart 2027-ci il tarixinə təxirə salıb.
Antalya Böyükşəhər Bələdiyyəsinə bağlı ALDAŞ vasitəsi ilə cəmiyyətə təxminən 399 milyon 507 min lirə ziyan vurduqları iddiası ilə 21 şübhəli barəsində iş başladılıb və proses zamanı 5 nəfər həbs edilib. Həbs edilən şəxslərdən biri olan ASAT-ın keçmiş baş direktoru İbrahim Kurt 2026-cı il yanvarın 27-də sərbəst buraxılıb.
Antalya 3-cü Ağır Cəza Məhkəməsində məhkəmə prosesi davam edir. İttihamnamədəki pozuntularla bağlı iddiaların düzgünlüyünə şahid ifadələri və ekspertiza rəyləri qiymətləndirilərək məhkəmə qərar verəcək. Tərəflər dinləmə cədvəlinə uyğun olaraq müdafiələrini təqdim etməyə və sübutlarını fayla əlavə etməyə davam edəcəklər.
Nəticə
İşin ilk iclasında məlum oldu ki, müttəhimlər müdafiələrini əsasən "hüquqi fəaliyyət" və "institusional prosedurlar" əsasında qururlar. Məhkəmənin hesablaşma proseslərinin bələdiyyə qanunvericiliyinə uyğunluğu ilə dövlətə dəymiş ziyan iddiaları arasındakı əlaqəni necə şərh edəcəyi işin gedişatını müəyyən edəcək əsas amil kimi önə çıxır.
Proses ictimai resursların idarə edilməsi və şirkət xərclərinə nəzarət ilə bağlı bələdiyyə törəmə müəssisələrinin məsuliyyət sərhədlərini aydınlaşdıracaq. Təqsirləndirilən şəxslərin bəraət tələblərinə baxmayaraq, məhkəmənin şahid ifadələri və yeni ekspertizalar vasitəsilə verdiyi qənaət oxşar institusional strukturlar üçün presedent yarada bilər.
Mümkün təsirlər
İşin nəticəsi ictimaiyyətin Antalya Böyükşəhər Bələdiyyəsinin inzibati və maliyyə fəaliyyəti ilə bağlı sual işarələrini həll edə və ya dərinləşdirə bilər. Məhkəmə qərarı yerli özünüidarəetmə orqanlarının öz şirkətləri vasitəsilə həyata keçirdikləri xərclərə nəzarət mexanizmlərini sərtləşdirmək üçün yeni qaydaların gündəmə gətirilməsinə səbəb ola bilər.
Bundan əlavə, sınaq prosesi bələdiyyə bürokratiyasındakı digər menecerlərə nəzarət təzyiqi yarada və xərcləmə səlahiyyətlərinin istifadəsinə daha şəffaf yanaşmanın qəbulunu təşviq edə bilər.
Fikirləriniz
Bələdiyyə törəmə müəssisələri vasitəsilə həyata keçirilən təmsilçilik və əyləncə xərclərinin yoxlanılmasında sizcə hansı üsullar daha effektiv olmalıdır? İctimai resurslardan istifadə ilə bağlı yerli özünüidarəetmə orqanlarının şəffaflıq məsuliyyəti haqqında nə deyə bilərsiniz? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.
Mənbə: Milliyet
Şərhlər (0)
Şərh yaz
Hələ şərh yazılmayıb. İlk şərhi siz yazın!