Bakırköy Bələdiyyəsi haqqında aparılan istintaqda 40 şübhəli üçün həbs tələbi

Bakırköy Respublika Baş Prokurorluğu tərəfindən aparılan istintaq çərçivəsində Bakırköy Bələdiyyəsində keçirilən mal və xidmət alqı-satqısı tenderlərində qanun pozuntusuna yol verildiyi və iş adamlarından qanunsuz olaraq pul tələb edildiyi əsas gətirilərək 40 şübhəli barəsində həbs-qətimkan tədbiri seçilib. Bildirişlərlə başlayan prosesdə 2024-2026-cı illər arasında bələdiyyənin müxtəlif müdirlikləri tərəfindən hazırlanmış 42 tender faylı ekspertlər tərəfindən araşdırılıb.

Bakırköy Bələdiyyəsində qanun pozuntuları ilə bağlı iddialar necə aşkarlanıb?

Bakırköy Respublika Prokurorluğu bələdiyyə daxilindəki tender fayllarında ictimai ziyanın olduğu və sahibkarlıq lisenziyası tələb edən sahibkarlardan haqsız qazanc əldə edildiyinə dair iddiaları araşdırıb. İstintaq müddətində şübhəlilərin HTS qeydləri və Maliyyə Cinayətlərini İstintaq İdarəsi (MASAK) hesabatları ətraflı araşdırılıb, texniki vasitələrdən, monitorinq və əlaqə aşkarlama üsullarından istifadə edilib. Bu araşdırmalar nəticəsində müəyyən edilib ki, tələb olunan pulu ödəməyən sahibkarlıq subyektlərinin lisenziya prosedurları bilərəkdən yubadılıb.

Əməliyyat çərçivəsində neçə nəfər saxlanılaraq ədliyyəyə sövq edilib?

İstanbul İl Jandarma Komandanlığı KOM Şöbə Müdirliyi tərəfindən təşkil edilən əməliyyatlar zamanı 'tender saxtakarlığı' və 'qəsb' cinayətlərində iştirak etdikləri hesab edilən 63 şübhəli saxlanılıb. Saxlanılanlar arasında bələdiyyə sədrinin müavinləri Nurcan Alan, Əli Rıza Akyüz, Cemalettin Özdemir, Arda Karadağ, Abdülhamit Pehlivan və bəzi məclis üzvləri və şöbə müdirləri də var. Polis əməliyyatlarının ardından Bakırköy Ədliyyəsinə sövq edilən şübhəlilərdən 40-ı həbs, 17-si isə məhkəmə nəzarəti tələbi ilə Sülh Cəza Məhkəməsinə sövq edilərkən, 6 nəfər isə prokurorluqda ifadələri alındıqdan sonra sərbəst buraxıldı.

Bakırköy Respublika Prokurorluğu tərəfindən aparılan araşdırma 2024-2026-cı illər arasında 42 tender faylı və lisenziya prosesini əhatə edir. İstanbul İl Jandarma Komandanlığı qrupları tərəfindən həyata keçirilən əməliyyat zamanı nəzarətə alınan 63 şübhəli tenderdə saxtakarlıq və qəsb iddiaları ilə məhkəmə qarşısına çıxarılıb.

Dövlət qurumlarında həyata keçirilən tender və lisenziya prosesləri 4734 saylı Dövlət Satınalmaları Qanunu və müvafiq qanunvericilik çərçivəsində yoxlanılır. Söz mövzusu istintaq məhkəmə orqanlarının iddiaları sübut etməsi və şübhəlilərin müdafiə ifadələrinin alınması ilə davam edir. Hüquqi prosesdə məhkəmə tərəfindən veriləcək qərarlar və ekspert rəyləri faylın gedişatını müəyyən edəcək əsas elementlər arasındadır.

Nəticə

Araşdırma ictimai resursların idarə edilməsində və yerli hökumət xidmətlərinin göstərilməsində şəffaflığın vacibliyini bir daha ortaya qoyur. Tender proseslərində qanunsuzluqların olması və mənfəət müqabilində vətəndaşların lisenziya hüquqlarının əngəllənməsi ilə bağlı iddialar ictimai asayiş baxımından inzibati yoxlamaların və məhkəmə təqibinin nə qədər kritik olduğunu göstərir.

Faktlara əsasən hesab edilir ki, bələdiyyə daxilində yüksək səviyyəli menecerlər də daxil olmaqla bu genişmiqyaslı araşdırma dövlət qurumlarının fəaliyyətinin qanuniliyi ilə bağlı mühüm presedent yaradacaq. Ekspert hesabatlarının və MASAK məlumatlarının istintaqın mərkəzində olması prosesin texniki və maliyyə sübutlarına əsaslandığını sübut edir.

Mümkün təsirlər

İstintaqın yekunu ilə Bakırköy Bələdiyyəsində inzibati proseslərdə köklü dəyişikliklər gözləmək olar. Əgər həbslə bağlı vəsatətlər məhkəmə tərəfindən qəbul olunarsa, çox güman ki, bələdiyyə idarələrində vəzifə bölgüsü və inzibati heyətə yeni təyinatlar gündəmə gələcək.

Bundan əlavə, bu inkişafın digər yerli hökumətlərə nəzarət təzyiqi yarada biləcəyini və dövlət tenderlərində daha sərt nəzarət mexanizmlərinin tətbiqinə təkan verə biləcəyini proqnozlaşdırmaq olar. İctimai etimadın itkisini kompensasiya etmək üçün inzibati islahatların və şəffaflıq siyasətlərinin prioritet qazanacağını gözləmək olar.

Fikirləriniz

Yerli idarəetmə orqanlarında tender və lisenziya proseslərinin daha şəffaf olması üçün hansı nəzarət mexanizmləri tətbiq edilməlidir? Dövlət xidmətlərində qanunsuzluqlarla bağlı bu cür iddiaların qarşısının alınmasında vətəndaşların və qurumların üzərinə hansı vəzifələr düşür? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.