Fənərbaxçanın avtobusuna hücumla bağlı iddianamə qəbul edilib

Trabzon 1-ci Ağır Cəza Məhkəməsi 4 aprel 2015-ci ildə Rizə səfər oyunundan dönən Fənərbaxça İdman Klubu futbol komandasını daşıyan avtobusa Sürmene Viyadükü ərazisində silahlı hücumla bağlı hazırlanan 26 səhifəlik iddianaməni qəbul edib. Məhkəmə prosesinin rəsmi olaraq başladığı faylda hücumun planlı bir hərəkət olduğu vurğulanıb.

Hücumdan əvvəl 72 telefon zəngi aşkarlanıb

İddianamədə istintaq çərçivəsində şübhəli şəxs qismində yer alan Yusuf Ö, Hakan H, Emiral A, Özgür E. və Özden R.K-nın hadisə günü ümumilikdə 72 telefon danışığı etdiyi xatırladılıb. Bu məlumatlara əsasən, “Fənərbaxça”nın futbolçuları və texniki heyəti hədəf alan hücumun təsadüfi bir hadisə olmadığı, aksiyanın əvvəlcədən düşünülmüş və təşkil edildiyi qeyd edilib.

Müttəhimlər hansı ittihamlarla mühakimə olunacaqlar?

Prokurorluq təqsirləndirilən şəxslərin birlikdə cinayət törətmək iradəsi ilə hərəkət etdiyini bildirib və avtobus sahibi istisna olmaqla, 39 şikayətçiyə qarşı "qəsdən adam öldürməyə cəhd" və sürücü İsmayıl Kopuz barəsində "əşyaya ziyan vurma" maddələri ilə ittiham irəli sürüb. Türkiyə Cəza Məcəlləsinin 44-cü maddəsində tənzimlənən müxtəlif növ fikir toplantıları müddəalarına uyğun olaraq, müttəhimlərin bir əməllə birdən çox cinayət törətdikləri vurğulanaraq, ən ağır cəzanı tələb edən “qəsdən adam öldürməyə cəhd” cinayətinə görə cəzalandırılması istənilib.

2015-ci il aprelin 4-də axşam saatlarında Sürmene Viyadukunda Fənərbaxça komandasına qarşı silahlı hücum Türkiyə idman ictimaiyyətini dərindən sarsıdan hadisə kimi qeydə alınıb. Trabzon 1-ci Ağır Cəza Məhkəməsi tərəfindən qəbul edilən iddianamə ilə çoxdan gözlənilən mühakimə prosesi müttəhimlərin hərəkətlərindəki dizayn elementinə əsaslanaraq davam edəcək.

Cinayət prosesində ittiham aktının qəbul edilməsi o deməkdir ki, məhkəmə ittihamları mühakimə üçün yetərli hesab edir. Növbəti mərhələdə şahidlərin dindirilməsi ilə birlikdə təqsirləndirilən şəxslərin müdafiəsi dinləniləcək və sübutlar məhkəmə qarşısında qiymətləndiriləcək və hökm çıxarılacaq.

Dizayn elementi sınaqda nə kimi fərq yaradacaq?

İttiham aktının qəbul edilməsi onu göstərir ki, hücumun təcrid olunmuş bir hadisə deyil, mütəşəkkil plan çərçivəsində həyata keçirildiyi iddiası məhkəmə tərəfindən araşdırılmağa layiqdir. Hadisə baş verən gün müttəhimlərin sıx telefon trafiki “qəsdən adam öldürməyə cəhd” ittihamının əsasını təşkil etsə də, məhkəmənin bu sübutları necə şərh edəcəyi işin gedişatını müəyyən edəcək.

Məhkəmə prosesi ictimai rəyə necə təsir edə bilər?

İllərdir gözlənilən bu məhkəmə prosesi idman ictimaiyyətində ədalət gözləntisini bir daha gündəmə gətirə bilər. Oxşar hadisələrin qarşısının alınması üçün veriləcək qərarların presedent yaradacağını və cəmiyyətin vicdanındakı sual işarələrini aradan qaldıracağını gözləmək olar; Bu, idman yarışları ilə bağlı təhlükəsizlik tədbirlərinin və hüquqi proseslərin ciddiliyi haqqında məlumatlılığı artıra bilər.

Fikirləriniz

Fənərbaxça avtobusuna qarşı bu hücum davasının gedişatını necə qiymətləndirirsiniz? Sizcə, məhkəmə prosesi ictimai gözləntilərə cavab verəcəkmi? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.