HRW-nin keçmiş direktoru Kenneth Roth: "ICC-nin baş prokuroru Kərim Xan vəzifədən azad edilsə belə, Netanyahuya qarşı qərar etibarlıdır"

Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinin (ICC) Baş Prokuroru Kərim Xanın vəzifəsini davam etdirə biləcəyi ilə bağlı müzakirələr davam edərkən, Human Rights Watch-un (HRW) keçmiş direktoru və Prinston Universitetində qonaq professor Kenneth Roth-dan tənqidi açıqlamalar gəldi. Rot vurğulayıb ki, Nyu-Yorkda keçiriləcək səsvermənin nəticəsi heç bir halda İsrailin baş naziri Benyamin Netanyahu və keçmiş müdafiə naziri Yoav Gallant üçün verilən həbs orderlərinə təsir göstərməyəcək.

125 Üzv Dövlət Kərim Xanın taleyini təyin edəcək

Kennet Rot **24 iyul** tarixində ICC İştirakçı Dövlətlərin Assambleyasının 125 üzv dövlətin nümayəndələri ilə görüşəcəyini bildirib və yekun qərarın üzv dövlətlərə aid olduğunu qeyd edib. Prosesin işləməsi barədə məlumat verən Rot, iyulun 8-də iclas keçirən İştirakçı Dövlətlər Assambleyası Bürosunun qəbul etdiyi qərara uyğun olaraq, iyulun 24-də xüsusi sessiyanın keçiriləcəyini bildirdi**. "125 üzv dövlət İcra Aparatının tövsiyəsinə əməl edib-etməyəcəyinə və Kərim Xanın cinsi istismara görə həmişəlik vəzifəsindən azad edilib-edilməyəcəyinə qərar verəcək. Məhz bu 125 hökumətin qərarı prokurorun gələcəyini birbaşa müəyyən edəcək", - Rot bildirib.

"Həbs qərarları prokurordan asılı deyil"

Baş prokuror Kərim Xana qarşı intizam prosesinin Netanyahu və Qalantın həbsi ilə bağlı əksini aydınlaşdıran Rot xatırladıb ki, bu qərarlar hüquqi cəhətdən prokurorun şəxsi vəziyyətindən asılı deyil. Sözügedən qərarların BCM-nin üç hakimdən ibarət olan Məhkəməyə qədərki Palatası tərəfindən təsdiqləndiyini vurğulayan Rot, bu cür dəyərləndirməni edib: "Kərim Xanla bağlı problem nə olursa olsun, bu mərhələdə heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Çünki hakimlər artıq həbs qərarı çıxarmaq üçün faylda kifayət qədər dəlil olduğuna qərar veriblər. Bu həbs qərarları təkcə bir çox hakimin işi deyil, həm də bir çox prokurorun işinin nəticəsidir. ICC-nin ixtisaslı işçiləri buna görə də bu həbs qərarları tam qüvvədə qalacaq.”

ABŞ və İsrailin Təzyiqlərinə Qarşı Qanunun Aliliyi

Rot xəbərdarlıq etdi ki, məhkəməni hədəf alan aktyorlar, xüsusən də Vaşinqton və Təl-Əviv, Xanın işdən çıxarılması ehtimalından qurumu gözdən salmaq fürsəti kimi istifadə edə bilərlər. Donald Tramp administrasiyası və İsrailin BCM-yə qarşı düşmən münasibətinin prokurora qarşı cinsi sui-istifadə iddialarından tamamilə asılı olmayan bir siyasi məsələ olduğunu ifadə edən Rot, "Netanyahu və Tramp özlərinə toxunulmazlıq təmin etmək üçün əllərində olan hər bir bəhanəni ortaya atacaqlarmı? Təbii ki, bunu edəcəklər, çünki onlar qanunsuz insanlardır"

Trump administrasiyasının BCM prokurorluğu və məhkəmə üzvlərinə qarşı sanksiyalarla hədələmələrinin Roma Nizamnaməsinin 70-ci maddəsi çərçivəsində "ədalətə mane olmaq" olduğunu vurğulayan Rot, "Tramp administrasiyası məhkəməni dağıtmaq istəyir, lakin buna nail olmayacaq. Bu qərarların arxasında 125 üzv dövlətin və dünya məhkəməsi var. ədalət, Trampın tələb etdiyi toxunulmazlıq üçün deyil”.

Prosesin Keçmişi və Məhkəmənin Gələcəyi

Rot, Vaşinqtonun BCM-yə yarandığı gündən sərt müqavimət göstərdiyini, lakin Rusiya prezidenti Vladimir Putinin həbsinə order verildikdən sonra bu münasibətin müvəqqəti olaraq yumşaldığını bildirərək, ABŞ-ın Netanyahuya qarşı ittihamlarla köhnə sərt xəttinə qayıtdığını bildirib. Rot xatırladıb ki, Netanyahunun özünü günahsız hesab etdiyi halda sübutları müzakirə etmək üçün Haaqaya gəlməlidir və Keniyanın keçmiş prezidenti Uhuru Kenyatta da bu yolu izləyib və ona qarşı irəli sürülən ittihamlar götürülüb.

ICC-nin Baş Prokuroru Kerim Han **2024-cü ilin may ayında** Netanyahu və Gallantın həbsinə order verilməsini istəyib və o, cinsi qısnama iddialarından sonra **2025-ci ilin mayında** könüllü məzuniyyətə göndərilib. **2026-cı ilin mart ayında** BCM tərəfindən təyin edilmiş üç hakimdən ibarət müstəqil komissiya BMT-nin araşdırmasının Xana qarşı “heç bir qanunsuzluq və ya pozuntu aşkar etmədiyi” qənaətinə gəlib. Bununla belə, Rot BMT müstəntiqlərinin 150 səhifəlik hesabatında bəraətlə bağlı aydın ifadədən istifadə etməməsinin bəraət hökmü demək olmadığını və iddiaların güclü olduğunu müdafiə edərək, məhkəmənin etibarını bərpa etmək üçün yeni prokurorun lazım olduğunu bildirib.