Konstitusiya Məhkəməsi tərəfindən Elektron Ticarət Satışlarında Qiymətlərin Nəzərdən keçirilməsinə dair Qərar

Konstitusiya Məhkəməsi 6 may 2026-cı il tarixli qərarı ilə onlayn satışlarına görə ədalətsiz ticarət hərəkətlərinə yol verdiyinə görə inzibati pul cəzasına məhkum edilən Muhammet Baburun mülkiyyət hüquqlarının pozulduğuna qərar verib. Konyada fəaliyyət göstərən ərizəçiyə Reklam Şurası tərəfindən 104.781 TL inzibati pul cəzası kəsildikdən və ticarət fəaliyyətinin dayandırılması rədd edildikdən sonra iş Konstitusiya Məhkəməsinə göndərilib.

Ərizəçi komissiya, göndərmə və reklam kimi xərclərin onlayn satışın qiymətini artırdığını, fiziki satış və onlayn satış arasındakı xərc fərqinin nəzərə alınmadığını və ekspertiza ilə bağlı müraciətinin rədd edildiyini iddia etdi. Məhkəmə qeyd etdi ki, aşağı instansiya məhkəmələrinin ərizəçinin maddi iddialarını müzakirə etmədən və kifayət qədər əsaslandırmadan çıxardığı qərar mülkiyyət hüquqlarının müdafiəsi üçün zəruri olan prosessual təminatlara xələl gətirir.

Konstitusiya Məhkəməsi qeyd edib ki, ictimai maraqlar naminə olsa da, inzibati tənbeh prosesi zamanı ərizəçinin müdafiəsinin səmərəli qiymətləndirilməməsi mülkiyyət hüququ ilə ictimai maraq arasında ədalətli tarazlığı pozub. Bu kontekstdə ərizəçinin mülkiyyət hüquqlarının müdafiəsi üçün zəruri prosessual təminatların təmin edilmədiyi və müdaxilənin qeyri-mütənasib olduğu qənaətinə gəlinmişdir.

İnzibati tənbehlərə qarşı qaldırılan işlərdə mülkiyyət hüquqlarının müdafiəsi məqsədilə məhkəmə orqanları tərəfindən tərəflərin təqdim etdikləri konkret sübutların və xərc maddələri ilə bağlı iddiaların ətraflı araşdırılması zəruridir. Konstitusiya Məhkəməsinin bu qərarı inzibati cərimələr üzrə icraatda “əsaslandırılmış qərar” və “effektiv yoxlama” prinsiplərinin vacibliyini bir daha ortaya qoyur.

Nə dəyişdi?

• İnzibati cərimələrə məruz qalan kommersiya praktikalarında əməliyyatçılar tərəfindən təqdim edilən xərc və məsrəf sənədlərinin ətraflı şəkildə araşdırılması məhkəmə orqanları üçün məcburi hala gəldi.
• Məhkəmələr ekspertizanın və ya ekspert rəyinin verilməsinə dair sorğuları rədd etdikdə, bu sorğunun mübahisənin həllinə nə üçün töhfə verməyəcəyini aydın və kifayət qədər əsaslandırmalıdırlar.
• İnzibati tənbehin yalnız inzibati tədbirlə müəyyən edilməsi kifayət deyil; mülkiyyət hüququna müdaxilənin mütənasibliyi və prosessual təminatların mövcudluğu məhkəmə nəzarətinin mərkəzindədir.

Bu kimə aiddir?

Bu qərar internet üzərindən satış həyata keçirən bütün kommersiya müəssisələrinə, Reklam Şurası tərəfindən inzibati cəzaya məruz qalan satıcılara və bu sanksiyalara qarşı inzibati məhkəmədə iddia qaldıran tərəflərə yaxından aiddir.

Effektivlik

Qərarı Konstitusiya Məhkəməsi 2026-cı il mayın 6-da verib.

Nəticə

İnzibati cərimələrə dair işlərdə məhkəmələrin yalnız administrasiyanın çıxardığı nəticələrə istinad etməsi mülkiyyət hüquqlarının pozulmasına səbəb ola bilər. Məhkəmə orqanları qəbul etməlidir ki, tərəflərin təqdim etdikləri konkret məlumatlar və xərc təhlilləri nəzərə alınmadan qəbul edilən qərarlar Konstitusiyanın 35-ci maddəsində təmin edilmiş mülkiyyət hüququnu poza bilər.

Bu qərar inzibati hərəkətlərə məhkəmə nəzarəti zamanı "prosessual təminatların" nə qədər vacib olduğunu göstərir. İstismarçının müdafiə hüququndan səmərəli istifadə edə bilməsi və iddialarının məhkəmə tərəfindən təmin edilməsi qanunun aliliyinin tələbi kimi mülkiyyət hüquqlarının qorunmasının əsas şərtidir.

Mümkün təsirlər

İnzibati cərimələrə qarşı qaldırılan işlərdə məhkəmələrin ekspertizanın yoxlanılması üçün müraciətlərə daha ehtiyatla yanaşması və əsaslandırılmış qərarlarını daha ətraflı şəkildə hazırlaması gözlənilə bilər. Bu, inzibati cəza proseslərinin daha ciddi şəkildə həyata keçirilməsinə təkan verə bilər.

Bundan əlavə, oxşar ittihamlarla cəzalandırılan operatorlar məhkəmə qərarlarında əsaslandırmanın olmaması və ya yoxlanılmaması səbəbindən hüquqi müdafiə vasitələrinə daha sərt etirazlar irəli sürə bilərlər.

Fikirləriniz

Sizcə, e-ticarət platformalarında tətbiq edilən qiymət artımlarına nəzarət zamanı operatorlar tərəfindən təqdim edilən göndərmə və komissiya kimi xərc sənədləri kifayət qədər nəzərə alınırmı? Sizcə, məhkəmə proseslərində ekspertizanın aparılması kommersiya mübahisələrinin həllində ədalətli tarazlığı təmin edirmi? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.