Konstitutsiyaviy sud tomonidan elektron tijorat savdolarida narxlarni koʻrib chiqish toʻgʻrisidagi qaror

Konstitutsiyaviy sud 2026-yil 6-maydagi qarori bilan internet orqali savdo qilgani uchun nohaq tijorat amaliyotiga yoʻl qoʻygani uchun maʼmuriy jarimaga tortilgan Muhammet Boburning mulk huquqi buzilgan deb qaror qildi. Konyada faoliyat yurituvchi arizachiga Reklama Kengashi tomonidan 104 781 TL maʼmuriy jarima jazosi va uning tijorat faoliyatini toʻxtatib turish rad etilganidan soʻng, ish Konstitutsiyaviy sudga topshirildi.

Arizachi komissiya, joʻnatish va reklama kabi xarajatlar onlayn-sotish narxini oshirganini, jismoniy savdo va onlayn savdo oʻrtasidagi xarajat farqi inobatga olinmaganini va ekspertiza oʻtkazish haqidagi soʻrovi rad etilganini taʼkidladi. Sud quyi instansiya sudlarining arizachining moddiy daʼvolarini muhokama qilmasdan va yetarlicha asoslanmagan holda qabul qilgan qarori mulk huquqlarini himoya qilish uchun zarur boʻlgan protsessual kafolatlarga putur yetkazganini taʼkidladi.

Konstitutsiyaviy sudning taʼkidlashicha, bu jamoat manfaatlarini koʻzlagan boʻlsa-da, maʼmuriy jazo qoʻllash jarayonida arizachining himoyasini samarali baholamaslik mulk huquqi va jamoat manfaatlari oʻrtasidagi adolatli muvozanatni buzgan. Shu nuqtai nazardan, arizachining mulkiy huquqlarini himoya qilish uchun zarur protsessual kafolatlar taqdim etilmaganligi va aralashuv nomutanosibligi haqidagi xulosaga keldi.

Maʼmuriy jazo qoʻzgʻatilgan ishlarda sud organlari mulkiy huquqlarni himoya qilish maqsadida taraflar tomonidan taqdim etilgan aniq dalillarni va xarajatlar moddalari boʻyicha daʼvolarni atroflicha oʻrganishlari zarur. Konstitutsiyaviy sudning mazkur qarori maʼmuriy jarimalar toʻgʻrisidagi ish yuritishda “asoslangan qaror” va “samarali nazorat” tamoyillarining muhimligini yana bir bor ochib beradi.

Nima oʻzgardi?

• Maʼmuriy jarimaga tortiladigan tijorat amaliyotlarida adliya organlari operatorlar tomonidan taqdim etilgan xarajat va xarajat hujjatlarini batafsil tekshirishlari shart boʻldi.
• Sudlar ekspertiza yoki ekspert xulosasini oʻtkazish toʻgʻrisidagi soʻrovni rad etganda, bu soʻrov nizoni hal qilishga hissa qoʻshmasligi sababini aniq va yetarlicha asoslab berishi kerak.
• Maʼmuriy jazo faqat maʼmuriy harakat bilan belgilanishi etarli emas; mulk huquqiga aralashuvning mutanosibligi va protsessual kafolatlarning mavjudligi sud nazorati markazida turadi.

Bu kimga tegishli?

Ushbu qaror internet orqali savdo qiluvchi barcha tijorat korxonalariga, Reklama kengashi tomonidan maʼmuriy jazoga tortilgan sotuvchilarga va maʼmuriy sud tizimida ushbu sanksiyalarga qarshi daʼvo arizasi koʻrib chiqayotgan tomonlarga tegishli.

Samaralilik

Qaror Konstitutsiyaviy sud tomonidan 2026-yil 6-mayda chiqarilgan.

Xulosa

Maʼmuriy jarima toʻgʻrisidagi ishlarda sudlarning faqat maʼmuriyat xulosalariga tayanishi mulkiy huquqlarning buzilishiga olib kelishi mumkin. Adliya organlari taraflar tomonidan taqdim etilgan aniq maʼlumotlar va xarajatlar tahlili hisobga olinmagan holda qabul qilingan qarorlar Konstitutsiyaning 35-moddasida kafolatlangan mulk huquqini buzishi mumkinligini tan olishlari shart.

Ushbu qaror maʼmuriy harakatlarni sud tomonidan koʻrib chiqishda "protsessual kafolatlar" qanchalik muhimligini koʻrsatadi. Operatorning oʻz himoyasiga boʻlgan huquqidan samarali foydalana olishi va oʻz daʼvolarini sud tomonidan qondirilishi qonun ustuvorligi talabi sifatida mulk huquqini himoya qilishning asosiy shartidir.

Mumkin effektlar

Maʼmuriy jarimalar boʻyicha qoʻzgʻatilgan ishlarda sudlar ekspertizadan oʻtkazish toʻgʻrisidagi soʻrovlarga ehtiyotkorlik bilan yondashishlari va oʻzlarining asoslantirilgan qarorlarini batafsilroq tayyorlashlari mumkin. Bu maʼmuriy jazo jarayonlarini yanada qatʼiyroq bajarishga undashi mumkin.

Bundan tashqari, shunga oʻxshash ayblovlar bilan jazolangan operatorlar sud qarorlari asoslanmaganligi yoki koʻrib chiqilmaganligi sababli huquqiy himoya vositalariga qattiqroq eʼtiroz bildirishi mumkin.