Konstitutsiyaviy sud 2026-yil 18-maydagi qarori va 2021/22795-sonli arizasida mehnat shartnomasini bekor qilish shartnomasi bilan bekor qilingan Emine Oya Yukselning nohaq ushlab qolingan daromad soligʻini qaytarish muddati uchun foizlar toʻlanmaganligi sababli mulkiy huquqlari buzilganligi haqida qaror chiqardi. Ariza beruvchi xususiy korxonada mehnat shartnomasi bekor qilinganda unga toʻlangan toʻlovni tugatish tovonidan qilingan 169 823,66 lira miqdoridagi daromad soligʻi chegirmasini soliq sudining qarori bilan qaytarib olgan boʻlsa-da, ushlab qolingan kundan boshlab toʻlov rad etilgan kungacha boʻlgan davr uchun soʻralgan foiz toʻlovini qaytarishni soʻrab adliya organlariga murojaat qilgan.
Oliy sud nohaq undirilgan soliqlarni qaytarishda faqat asosiy qarzni toʻlash mulkka boʻlgan huquqni himoya qilish uchun yetarli emasligi, jismoniy shaxs oʻz mulkidan mahrum etilgan davrda koʻrgan iqtisodiy zararlari ham qoplanishi lozimligini taʼkidladi. Qaror Istanbul 9-soliq sudiga yuborildi va qoidabuzarlik oqibatlarini bartaraf etish uchun qayta ish yuritish jarayonini boshlash va arizachiga 40 487,60 TL sud xarajatlarini toʻlashga qaror qilindi.
Konstitutsiyaviy sud soliq yurisdiktsiyasining qarorlarida inflyatsiya kompensatsiyasi va nohaq undirilgan summalarni qaytarishda qiymat yoʻqotilishini qoplash mexanizmini ishlatmaslik davlatning mulk huquqlarini himoya qilish majburiyatiga zid ekanligini taʼkidladi. Bu jarayon davomida tegishli soliq idorasiga qilingan arizalar va keyinchalik sud jarayonlari natijasida soliq qonunchiligida “aniq soliq xatosi” va “tuzatish-shikoyat” mexanizmlarining ishlashi yuzasidan huquqiy nizolar kelib chiqdi.
Nima oʻzgardi?
- Adolatsiz undirilgan soliq summalarini qaytarishda faqat asosiy qarzni toʻlash yetarli deb hisoblanmadi va oʻtgan vaqt uchun foizlar undirilishi kerakligi tamoyili qabul qilindi.
- Maʼmuriyat tomonidan qonuniy asossiz undirilgan soliq summalari jismoniy shaxsga yetkazilgan iqtisodiy zararni qoplaydigan tarzda yangilanishi va qaytarilishi lozimligi taʼkidlandi.
- Bekor qilish shartnomasi doirasida amalga oshirilgan tovon toʻlashdan ushlab qolingan soliqlar "aniq soliq xatosi" doirasida boʻlganligi va shuning uchun foizlar talabi qonuniy asosga ega ekanligi qabul qilindi.
Bu kimga tegishli?
Ushbu qaror toʻgʻridan-toʻgʻri mehnat shartnomasi oʻzaro bekor qilish shartnomasi asosida bekor qilingan va ushbu jarayonda daromad soligʻi ishdan boʻshatilganlik uchun kompensatsiyadan ushlab qolingan barcha xodimlarga, shuningdek, soliq xatolari tufayli toʻlovlarni qaytarish jarayonlarini xuddi shunday amalga oshirayotgan soliq toʻlovchilarga va soliq maʼmuriyatiga bevosita tegishli.
Samaralilik
Matnda kuchga kirgan sana koʻrsatilmagan; Qaror 2026-yil 18-mayda qabul qilingan.
Xulosa
Konstitutsiyaviy sudning ushbu qarori shuni koʻrsatadiki, davlat nohaq undirilgan davlat debitorlik qarzlarini qaytarishda vaqt oʻtishi bilan pul qiymatining yoʻqolishini eʼtiborsiz qoldira olmaydi. Mulk huquqlarini himoya qilish nafaqat nominal summani qaytarish, balki jismoniy shaxsga ushbu puldan mahrum qilingan davrda yetkazilgan real zararni qoplash orqali ham mumkin.
Adliya organlari soliqlarni qaytarish boʻyicha foiz soʻrovlarini Davlat Kengashining oʻrnatilgan yurisprudensiyasi va Konstitutsiyaviy sudning "Akel Gıda" qarori kabi pretsedent qarorlari asosida yanada ehtiyotkorlik bilan baholashlari kerakligi tushuniladi. Bu holat maʼmuriy tartib-taomillar natijalarining adolatliligi hamda qonun hujjatlariga muvofiqligi zarurligini kuchaytiradi.
Mumkin effektlar
Ushbu qaror shunga oʻxshash vaziyatlarda soliq toʻlovchilar tomonidan qoʻzgʻatilgan daʼvolar boʻyicha pretsedent oʻrnatishi va foizlarni toʻlashni soliq idoralarining qaytarish jarayonlarida standart amaliyotga aylantirishi kutilishi mumkin. Maʼmuriyat oʻzaro bekor qilish toʻgʻrisidagi bitimlarga nisbatan soliqqa tortish jarayonlarida ehtiyotkorona yondashishi mumkin, chunki u orqaga qaytish soʻrovlarida foiz yukiga duch kelishi mumkin.
Bundan tashqari, soliq sudlari va hududiy maʼmuriy sudlar tomonidan koʻrib chiqiladigan nizolarda foiz soʻrovlarini rad etish asoslari Konstitutsiyaviy sudning ushbu sud amaliyotiga muvofiq oʻzgarishi va soliq toʻlovchi foydasiga natijalar oshishi mumkin.
Izohlar (0)
Izoh yozish
Hali izoh qoldirilmagan. Birinchi izohni siz qoldiring!