Шарттың күшін жою нәтижесінде салықты қайтару туралы Конституциялық Соттың шешімі

Конституциялық Сот 2026 жылғы 18 мамырдағы шешімімен және 2021/22795 нөмірлі өтінішінде еңбек шарты бұзу келісімімен бұзылған Эмине Оя Юкселдің әділетсіз ұсталған табыс салығын қайтару мерзімі үшін сыйақы төленбегендіктен мүліктік құқықтары бұзылды деп шешті. Өтініш беруші жеке компаниядағы еңбек шарты тоқтатылған кезде оған төленген тоқтату өтемақысынан жасалған 169 823,66 TL табыс салығы шегерімін қайтару үшін әділет органдарына жүгінді және салық сотының шешімімен қайтаруды алғанымен, шегерім жасалған күннен бастап қайтарылған күнге дейінгі кезең үшін ол талап еткен пайыздық төлемболды.

Жоғарғы Сот әділетсіз өндірілген салықты қайтару кезінде тек негізгі қарызды төлеу меншік құқығын қорғау үшін жеткіліксіз екенін және жеке тұлғаның меншігінен айырылған кезеңде шеккен экономикалық шығыны да өтелуі керектігін атап өтті. Шешім Ыстамбұл 9-шы салық сотына жіберілді және бұзушылықтың салдарын жою үшін қайта қарау процесін бастауға және өтініш берушіге 40 487,60 TL сот шығындарын төлеуге шешім қабылданды.

Конституциялық Сот салық юрисдикциясының шешімдерінде инфляцияны өтеу және жосықсыз өндірілген сомаларды қайтару кезінде құн жоғалту үшін өтемақы тетігін қолданбау мемлекеттің меншік құқығын қорғау жөніндегі міндетіне қайшы келетінін атап көрсетті. Бұл процесс барысында тиісті салық органына жіберілген өтініштер және одан кейінгі сот процестері салық заңнамасындағы «анық салық қатесі» және «түзету-шағым» тетіктерінің жұмыс істеуіне қатысты құқықтық дауларды тудырды.

Не өзгерді?

• Әділетсіз өндірілген салық сомаларын қайтару кезінде тек негізгі қарызды төлеу жеткіліксіз деп есептелді және өткен уақыт үшін пайыздар алынуы керек деген қағида қабылданды.
• Әкімшілік заңды негізсіз өндіріп алған салық сомалары жеке тұлғаның экономикалық шығынын өтейтіндей жаңартылып, қайтарылуы тиіс екені баса айтылды.
• Келісімшартты бұзу аясында жасалған өтемақыдан шегерілген салықтар «айқын салық қатесі» аясында болды, сондықтан пайыздық талап заңды негізге негізделген деп қабылданды.

Бұл кімге қатысты?

Осы шешім еңбек шарты өзара бұзу шарты бойынша бұзылған және осы процесте еңбек қызметі аяқталатын өтемақыдан табыс салығы ұсталған барлық қызметкерлерге, сондай-ақ салық қателеріне байланысты ақшаны қайтару процестерін сол сияқты жүзеге асыратын салық төлеушілер мен салық басқармасына тікелей қатысты.

Тиімділік

Мәтінде күшіне ену күні көрсетілмеген; Шешім 2026 жылдың 18 мамырында қабылданды.

Қорытынды

Конституциялық Соттың бұл шешімі мемлекет әділетсіз өндіріп алған мемлекеттік дебиторлық берешекті қайтара отырып, уақыт өте келе ақшаның құнын жоғалтуды елеусіз қалдыра алмайтынын көрсетеді. Меншік құқығын қорғау номиналды соманы қайтару арқылы ғана емес, сол ақшадан айырылған кезеңде жеке тұлғаға келтірілген нақты зиянды өтеу арқылы да мүмкін болады.

Әділет органдары Мемлекеттік кеңестің белгіленген заң тәжірибесіне және Конституциялық Соттың «Akel Gıda» шешімі сияқты прецеденттік шешімдерге сәйкес, салықты қайтару бойынша пайыздық талаптарды неғұрлым мұқият бағалауы керек екені түсінікті. Бұл жағдай әкімшілік рәсімдер нәтижелерінің әділдігі, сондай-ақ олардың заңға сәйкестігі қажеттілігін күшейтеді.

Мүмкін әсерлер

Бұл шешім ұқсас жағдайларда салық төлеушілер берген сот істерінде прецедент болады және пайыздық төлемдерді салық органдарының қайтару процестерінде стандартты тәжірибеге айналдырады деп күтуге болады. Әкімшілік өзара бас тарту келісімдеріне қатысты салық салу процестерінде сақтықпен әрекет етуі мүмкін, себебі ол кері қайтару сұрауларында пайыздық жүктемелерге тап болуы мүмкін.

Сонымен қатар, салық соттарында және облыстық әкімшілік соттарда қаралатын даулар бойынша Конституциялық Соттың осы сот тәжірибесіне сәйкес пайыздық талаптарды қанағаттандырудан бас тарту негіздері өзгеріп, салық төлеушінің пайдасына нәтижелер артуы мүмкін.