Məhkəmə 4-cü dəfə Əziz Yıldırımın loja tələbini rədd edir

Fənərbaxça prezidenti Əziz Yıldırım və Acun Ilıcalı arasında İstanbuldakı Çobani Stadionu Fənərbaxça Şükrü Saracoğlu İdman Kompleksində 217 nömrəli qutu ilə bağlı hüquqi mübahisədə yeni bir inkişaf yaşanıb. İstanbul Anadolu 10-cu İstehlak Məhkəməsi Əziz Yıldırımın sözügedən lojanın ona verilməsi ilə bağlı tələbini 4-cü dəfə rədd edib.

Niyə Aziz Yıldırımın lojanın ayrılması tələbi rədd edildi?

İstanbul Anadolu 10-cu İstehlak Məhkəməsi Əziz Yıldırımın verdiyi ərizəni araşdıraraq tələbi bir daha rədd edib. Yağız Sabuncuoğlunun verdiyi məlumata görə, daha əvvəl eyni məsələ ilə bağlı üç dəfə məhkəməyə müraciət edən Əziz Yıldırım 4-cü dəfə etdiyi müraciətdən hüquqi nəticə ala bilməyib.

Lojanın məhv edilməsi ilə bağlı hansı qərar verildi?

Məhkəmə lojanın tələbini rədd etməklə yanaşı, 217 saylı lojada sökülmə prosesi ilə bağlı da diqqətəlayiq addım atıb. Məhkəmə, lojanın dağıdılması ilə bağlı qərardad olmasına baxmayaraq, istintaqa başlamaq qərarına gəlib. Lojanın hansı şəxs və ya şəxslər tərəfindən və hansı şəraitdə dağıdıldığı hələ aydın deyil.

Fənərbaxça Şükrü Saracoğlu İdman Kompleksində 217 nömrəli lojanın istifadə hüququ ilə bağlı mübahisə Əziz Yıldırımın İstanbul Anadolu 10-cu İstehlak Məhkəməsinə etdiyi 4 ayrı ərizə ilə məhkəmə prosesinə gətirilib. Məhkəmə bütün ərizələri rədd edərək, lojanın hazırkı statusu ilə bağlı qərarı qüvvədə saxlasa da, lojanın dağıdıldığı əsası ilə rəsmi araşdırma prosesinə də başlayıb.

Tərəflərin hüquqi proseslərdə məhkəmə qərarlarına etiraz etmək hüququ olsa da, istehlakçı məhkəmələrinin qərarlarının yekunlaşdırılması müvafiq mülkiyyət və ya istifadə hüququ mübahisələrində yekun vəziyyəti müəyyən edir. Lojalar kimi şəxsi istifadə sahələri ilə bağlı mülkiyyət və ya istifadə hüquqları ilə bağlı mübahisələrdə tərəflərin məhkəmə qərarlarına əməl etmələri və göstərişlərə zidd hərəkət etməmələri qanuni öhdəlikdir.

Nəticə

Bu hüquqi proses onu göstərir ki, məhkəmələr idman klublarında lojalar kimi şəxsi istifadə sahələri ilə bağlı mülkiyyət və ya istifadə hüquqları mübahisələrinin həllində mövcud müqavilələrə və göstərişlərə böyük əhəmiyyət verir. Əziz Yıldırımın dörd dəfə rədd edilməsi məhkəmənin mövcud istifadə hüququ sənədlərini və hüquqi statusunu dəyişdirəcək heç bir nəticəyə rast gəlmədiyini göstərir.

Lakin məhkəmənin lojanın dağıdılmasından sonra araşdırmaya başlaması sübut edir ki, əmlakla bağlı qadağaların pozulması ciddi hüquqi nəticə verir. Hadisənin tərəfləri arasındakı gərginliyin hüquqi proseslərlə yanaşı fiziki müdaxilələrlə də dərinləşdiyi müşahidə edilir.

Mümkün təsirlər

Məhkəmənin başlatdığı araşdırma 217 nömrəli lojanın istifadəsi ilə bağlı mövcud qaydanın qorunub saxlanılması qətiyyətini gücləndirə bilər. Araşdırma nəticəsində ortaya çıxan nəticələr tərəflər arasında hüquqi mübahisənin gedişatını dəyişdirə və həmçinin stadion daxilində digər loja sahibləri üçün presedent yarada biləcək vəziyyət yarada bilər.

Bundan əlavə, lojanın dağıdılmasına görə məsul şəxslərin müəyyən edilməsi tərəflər arasında yeni kompensasiya iddialarının açılmasına və ya mövcud hüquqi prosesin daha da mürəkkəbləşməsinə səbəb ola bilər. Bu vəziyyətin Fənərbaxça ictimaiyyəti daxilindəki düşüncələrə və tərəflər arasındakı münasibətlərə təsir edəcəyi gözlənilə bilər.

Fikirləriniz

Sizcə idman klublarındakı lojalar kimi özəl sahələrdə belə hüquqi mübahisələr klub rəhbərliyi ilə tərəflər arasında münasibətlərə necə təsir edir? Belə proseslərdə məhkəmə qərarlarının həlledici rolu barədə nə deyə bilərsiniz? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.