Sud Aziz Yildirimning loja talabini 4-marta rad etdi

Fenerbaxche prezidenti Aziz Yildirim va Acun Iliqali oʻrtasida Istanbuldagi Chobani Stadium Fenerbahche Shukrü Saracogʻlu sport majmuasida 217-raqamli quti boʻyicha huquqiy kelishmovchilikda yangi oʻzgarishlar yuz berdi. Istanbul Anadolu 10-isteʼmol sudi Aziz Yildirimning unga tegishli lojani ajratish haqidagi talabini 4-marta rad etdi.

Nega Aziz Yildirimning turar joy ajratish talabi rad etildi?

Istanbul Anadolu 10-Isteʼmol sudi Aziz Yildirimning arizasini koʻrib chiqdi va talabni yana bir bor rad etdi. Yağız Sabuncuogʻlu bergan maʼlumotga koʻra, ayni masala yuzasidan ilgari sudga uch marta murojaat qilgan Aziz Yildirim 4-marta murojaatidan qonuniy natija ololmadi.

Lojani yoʻq qilish haqida qanday qaror qabul qilindi?

Sud loja talabini rad etishdan tashqari, 217-sonli uydagi vayron boʻlish jarayoni boʻyicha ham eʼtiborga molik qadam tashladi. Sud qarori boʻlganiga qaramay, uyning vayron boʻlganligi sababli tergov boshlashga qaror qildi. Loja qaysi shaxs yoki shaxslar tomonidan va qanday sharoitda vayron qilingani hozircha aniq emas.

Fenerbaxche Shukrü Saracogʻlu sport majmuasidagi 217-sonli lojadan foydalanish huquqi bilan bogʻliq bahs Aziz Yildirimning Istanbul Anadolu 10-Isteʼmol sudiga bergan toʻrtta alohida arizasi bilan sud jarayoniga keltirildi. Sud barcha arizalarni rad etgan va lojaning hozirgi holatiga oid qarorni saqlab qolgan boʻlsa-da, turar joy vayron boʻlganligi sababli rasmiy tergov jarayonini ham boshladi.

Taraflar huquqiy jarayonlarda sud qarorlariga eʼtiroz bildirish huquqiga ega boʻlsalar-da, isteʼmolchi sudlarining qarorlarini yakunlash tegishli mulk yoki foydalanish huquqlari boʻyicha nizolardagi yakuniy vaziyatni belgilaydi. Lojalar kabi xususiy foydalanish joylariga oid mulk yoki foydalanish huquqlari boʻyicha nizolarda tomonlar sud qarorlarini bajarishlari va buyruqqa zid harakat qilmasliklari qonuniy majburiyat hisoblanadi.

Xulosa

Ushbu huquqiy jarayon shuni koʻrsatadiki, sudlar sport klublaridagi turar joylar kabi shaxsiy foydalanish joylari bilan bogʻliq egalik yoki foydalanish huquqlariga oid nizolarni hal qilishda mavjud shartnomalar va buyruqlarga katta ahamiyat beradi. Aziz Yildirimning toʻrt marta rad etilgani, sudning amaldagi foydalanish huquqlari hujjatlari va huquqiy maqomini oʻzgartiruvchi hech qanday xulosa topmaganligini koʻrsatadi.

Biroq, sudning lojani vayron qilgandan keyin tergov boshlashi mulkiy daʼvolarni buzish jiddiy huquqiy oqibatlarga olib kelishini isbotlaydi. Hodisa taraflari oʻrtasidagi taranglik jismoniy aralashuvlar bilan bir qatorda huquqiy jarayonlar bilan ham chuqurlashib borayotgani kuzatilmoqda.

Mumkin effektlar

Sud tomonidan boshlangan tergov 217-sonli lojadan foydalanish boʻyicha amaldagi tartibni saqlab qolish qatʼiyatini kuchaytirishi mumkin. Tekshiruv natijasida yuzaga kelgan xulosalar tomonlar oʻrtasidagi huquqiy nizoning borishini oʻzgartirishi va stadion ichidagi boshqa loja egalari uchun presedent boʻlishi mumkin boʻlgan vaziyatni yaratishi mumkin.

Bundan tashqari, turar joyning vayron boʻlishi uchun masʼul shaxslarni aniqlash tomonlar oʻrtasida yangi kompensatsiya daʼvolarining qoʻzgʻatilishiga yoki mavjud huquqiy jarayonning murakkablashishiga olib kelishi mumkin. Bu holat Fenerbahche jamoasi ichidagi fikrlarga va tomonlar oʻrtasidagi munosabatlarga taʼsir qilishi kutilishi mumkin.