Özgür Özəl və Akın Gürlek arasındakı təzminat davasında qərar verilib

Cümhuriyyət Xalq Partiyasının sədri Özgür Özəl daha əvvəl verdiyi açıqlamada Akın Gürləkə aid olduğunu iddia etdiyi 16 mülkün şəxsiyyət vəsiqəsi nömrələrini ictimaiyyətlə paylaşdıqdan sonra açılan təzminat işində mühakimə olunub. İstanbul 3-cü Mülki İnstansiya Məhkəməsində keçirilən işin ikinci iclasında məhkəmə Özgür Özelin Akın Gürləkə 750 min lirə mənəvi təzminat ödəməsinə qərar verib.

Akın Gürlekin təzminat iddiası necə nəticələndi?

Akın Gürlek, Özgür Özelin 17 və 24 mart tarixlərində verdiyi açıqlamaların onun şəxsi hüquqlarını pozduğunu bildirərək, mənəvi təzminat üçün 1 milyon lirə tələb edərək məhkəməyə müraciət edib. Gürlek ərizəsində sözügedən mal-dövlət iddialarının reallığa zidd olduğunu və onun haqqında mənfi rəy yaratmağa cəhd edildiyini iddia edib. Məhkəmə heyəti Gürlekin tələbini qismən qəbul edərək Özgür Özəldən 750 min lirə təzminat ödəməsinə qərar verib.

Özgür Özəl tərəfindən açılan qarşı iddia nə oldu?

Özgür Özəl isə Akın Gürlekin ona qarşı verdiyi ifadələrin şəxsi hüquqlarını pozduğunu əsas gətirərək 1 milyon 100 min lirə qarşılıq iddia qaldırıb. İstanbul 3-cü Asliye Məhkəməsi məhkəmə prosesinin sonunda Özgür Özəl tərəfindən qaldırılan bu əks iddianın rədd edilməsinə qərar verib. Belə ki, tərəflərin qarşılıqlı başlatdığı hüquqi prosesdə Gürlekin açdığı iddia təzminat ödənilməsi ilə nəticələnib.

Özgür Özəl CHP sədri olduğu dövrdə Akın Gürləkə aid olduğunu iddia etdiyi 16 mülkün sənəd vərəqəsini paylaşaraq, iddialarının rəsmi sənədlərlə sorğulana biləcəyini bildirib. Bu açıqlamalardan sonra Gürlek şəxsi hüquqlarının pozulduğunu əsas gətirərək məhkəməyə müraciət edib; Buna cavab olaraq Private, əks iddia prosesinə başladı. Proseslər nəticəsində İstanbul 3-cü Mülki İnstansiya Məhkəməsi Özəl-in təzminat ödəməsi barədə qərar çıxarsa da, Özəl-in qarşılıq iddiasını rədd edib.

Hüquq sistemində tərəflərin şəxsi hüquqlarına qəsd hallarında mənəvi zərərin ödənilməsi ilə bağlı iddialara Mülki İşlər üzrə Birinci İnstansiya Məhkəmələri tərəfindən baxılır. Məhkəmənin çıxardığı qərarlardan sonra tərəflərin apellyasiya və ya apellyasiya şikayəti kimi hüquqi vasitələrdən istifadə etmək hüququ vardır. Prosesin yekunlaşdırılması üçün müvafiq yuxarı məhkəmə prosesləri izlənməlidir.

Nəticə

Bu hadisə siyasi xadimlərin ictimai iddialarının hüquqi sərhədlər və şəxsi hüquqlar kontekstində necə qiymətləndirildiyini göstərir. Məhkəmənin təzminat təyin edilməsi ilə bağlı qərarı göstərir ki, paylaşılan məlumatların düzgünlüyünü sübut etmək mümkün olmadıqda və ya bu məlumatın paylaşılma tərzinin şəxsi hüquqlara xələl gətirdiyi aşkar edildikdə hüquqi məsuliyyət yaranır.

Mümkün təsirlər

Sözügedən qərar ictimai yerlərdə oxşar iddialarla çıxış edən siyasətçilər üçün presedent yarada bilər. Bu vəziyyət siyasi diskurslarda və iddiaların səsləndirilməsində daha ehtiyatlı dildən istifadəyə təkan verə bilər. Bundan əlavə, tərəflər bu qərardan yuxarı məhkəmələrə şikayət edərlərsə, hüquqi prosesin bir müddət davam edəcəyini gözləmək olar.

Fikirləriniz

Siyasətçilərin ictimaiyyətlə bölüşdüyü iddiaların hüquqi həddi haqqında nə düşünürsünüz? Şəxsi hüquqlar və ifadə azadlığı arasında balans necə qorunmalıdır? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.