Oʻzgʻur Oʻzel va Akin Gurlek oʻrtasidagi tovon ishida qabul qilingan qaror

Respublika Xalq partiyasi raisi Oʻzgʻur Oʻzel ilgari bergan bayonotida Akin Gurlekga tegishli deb daʼvo qilgan 16 ta mulkning guvohnoma raqamini jamoatchilik bilan baham koʻrgani uchun qoʻzgʻatilgan tovon ishi boʻyicha sudlangan edi. Istanbul 3-Fuqarolik birinchi instantsiya sudida boʻlib oʻtgan ishning ikkinchi majlisida sud Oʻzgʻur Oʻzelning Akin Gurlekga 750 ming lira maʼnaviy zarar toʻlashiga qaror qildi.

Aqin Gurlekning tovon toʻlash daʼvosi qanday yakunlandi?

Akin Gurlek 17 va 24 mart kunlari Oʻzgʻur Oʻzel tomonidan qilingan bayonotlar shaxsiy huquqlarini poymol qilganini aytib, maʼnaviy zarar uchun 1 million lira talab qilib sudga murojaat qildi. Gurlek oʻz arizasida soʻz yuritilayotgan mulk daʼvolarining haqiqatga zid ekanligini va oʻzi haqida salbiy tasavvur uygʻotishga harakat qilinganini ilgari surdi. Sud hayʼati Gurlekning talabini qisman qabul qilib, Oʻzgʻur Oʻzelga 750 ming lira tovon toʻlashiga qaror qildi.

Oʻzgʻur Oʻzel topshirgan qarshi daʼvoga nima boʻldi?

Oʻzgur Oʻzel esa Akin Gurlekning oʻziga qarshi aytgan bayonotlari shaxsiy huquqlarini poymol qilganini aytib, 1 million 100 ming liralik daʼvo arizasi bilan chiqdi. Istanbul 3-Fuqarolik birinchi instantsiya sudi sud jarayoni oxirida Oʻzgʻur Oʻzel tomonidan berilgan ushbu qarshi daʼvoni rad etishga qaror qildi. Shunday qilib, tomonlarning oʻzaro tashabbusi bilan boshlangan huquqiy jarayonda Gurlek tomonidan berilgan daʼvo tovon toʻlash bilan yakunlandi.

Oʻzgur Oʻzel CHP raisi boʻlgan davrida Akin Gurlekga tegishli deb daʼvo qilgan 16 ta koʻchmas mulkning guvohnoma raqamini baham koʻrdi va uning daʼvolari rasmiy hujjatlar orqali soʻroq qilinishi mumkinligini aytdi. Bu bayonotlardan soʻng Gurlek shaxsiy huquqlari buzilganligi sababli sudga murojaat qildi; Bunga javoban Private qarshi daʼvo jarayonini boshladi. Sud jarayonlari natijasida Istanbul 3-Fuqarolik birinchi instantsiya sudi, Oʻzelning tovon toʻlashiga qaror qildi, biroq Oʻzelning qarshi daʼvosini rad etdi.

Huquqiy tizimda taraflarning shaxsiy huquqlariga tajovuz qilingan hollarda maʼnaviy zararni qoplash toʻgʻrisidagi daʼvolar fuqarolik ishlari boʻyicha birinchi instantsiya sudlari tomonidan baholanadi. Sud tomonidan qabul qilingan qarorlardan keyin taraflar apellyatsiya yoki apellyatsiya kabi huquqiy vositalardan foydalanish huquqiga ega. Jarayon yakunlanishi uchun yuqori sudning tegishli jarayonlariga rioya qilish kerak.

Xulosa

Bu holat siyosiy arboblarning ommaviy daʼvolari qonuniy chegaralar va shaxsiy huquqlar kontekstida qanday baholanishini koʻrsatadi. Sudning kompensatsiya toʻlash toʻgʻrisidagi qarori shuni koʻrsatadiki, agar baham koʻrilgan maʼlumotlarning toʻgʻriligini isbotlab boʻlmasa yoki ushbu maʼlumotni tarqatish usuli shaxsiy huquqlarga zarar yetkazishi aniqlansa, yuridik javobgarlik yuzaga keladi.

Mumkin effektlar

Koʻrib chiqilayotgan qaror jamoat joylarida shunga oʻxshash daʼvolarni bildiradigan siyosatchilar uchun pretsedent boʻlishi mumkin. Bu holat siyosiy munozaralarda va daʼvolarni bildirishda ehtiyotkorroq tildan foydalanishga sabab boʻlishi mumkin. Bundan tashqari, tomonlar ushbu qaror ustidan yuqori sudlarga shikoyat qilsalar, sud jarayoni biroz davom etishi mumkin.