Өзгүр Өзел менен Акын Гүрлектин ортосундагы компенсация ишинде чечим чыгарылды

Жумурият элдик партиясынын төрагасы Өзгүр Өзел, мурда жасаган билдирүүсүндө Акын Гүрлекке таандык деп айткан 16 мүлктүн күбөлүк номурларын коомчулук менен бөлүшкөндөн кийин козголгон компенсация ишинде соттолду. Стамбул 3-Жарандык Биринчи Инстанция сотунда болгон иштин экинчи отурумунда сот Өзгүр Өзелдин Акын Гүрлекке 750 миң лира моралдык чыгым төлөп беришине чечим чыгарды.

Акын Гүрлектин компенсация доо арызы кандай жыйынтыкталды?

Акын Гүрлек 17 жана 24-мартта Өзгүр Өзелдин айткан сөздөрү жеке укуктарын бузганын айтып, 1 миллион лира моралдык чыгым талап кылып сотко кайрылды. Арызында Гүрлек сөз болуп жаткан мүлктүк дооматтардын чындыкка карама-каршы экенин жана ал жөнүндө терс пикир жаратуу аракети жасалганын айтты. Соттук коллегия Гүрлектин өтүнүчүн жарым-жартылай кабыл алып, Өзгүр Өзелге 750 миң лира компенсация төлөп берүүгө өкүм чыгарды.

Өзгүр Өзелдин каршы доо арызы эмне болду?

Өзгүр Өзел болсо Акын Гүрлектин өзүнө каршы айткан сөздөрү жеке укуктарына шек келтирди деген жүйө менен 1 миллион 100 миң лирага каршы доо арыз берген. Стамбулдун 3-Жарандык Биринчи Инстанция соту сот процессинин аягында Өзгүр Өзелдин бул каршы доо арызын четке кагуу чечимин чыгарды. Ошентип, тараптардын өз ара демилгелеген сот процессинде Гүрлектин доо арызы компенсация төлөнүшүнө алып келди.

Өзгүр Өзел ТЭЦтин төрагасы болуп турганда Акын Гүрлекке таандык деп айткан 16 мүлктүн күбөлүк номуру менен бөлүшүп, анын дооматтары расмий документтер аркылуу суракка алынышы мүмкүн экенин айтты. Бул билдирүүлөрдөн кийин Гүрлек жеке укуктары бузулду деген жүйө менен сотко кайрылган; Буга жооп кылып, жеке аскер каршы доо процессин баштады. Соттук териштирүүлөрдүн натыйжасында Стамбул 3-Жарандык Биринчи Инстанция соту Өзелдин компенсация төлөшү керек деген чечим чыгарды, бирок Өзелдин каршы доо арызын четке какты.

<б> Укуктук системада тараптардын жеке укуктарына кол салуу болгон учурда моралдык зыяндын ордун толтуруу боюнча дооматтар биринчи инстанциядагы жарандык соттор тарабынан бааланат. Сот тарабынан кабыл алынган чечимдерден кийин тараптар даттануу же даттануу сыяктуу юридикалык каражаттарды колдонууга укуктуу. Процесс аягына чыгышы үчүн жогору турган соттун тиешелүү процесстери аткарылышы керек.

Корутунду

Бул окуя саясий ишмерлердин коомдук дооматтары укуктук чектердин жана жеке укуктардын контекстинде кандайча бааланганын көрсөтөт. Соттун компенсация төлөп берүү чечими, эгерде бөлүшүлгөн маалыматтын аныктыгы далилденбесе же бул маалыматты бөлүшүү жолу жеке укуктарга зыян келтире турган болсо, юридикалык жоопкерчилик пайда болоорун көрсөтөт.

Мүмкүн болгон эффекттер

Каралып жаткан чечим коомдук жайларда ушуга окшош дооматтарды айткан саясатчылар үчүн прецедент болушу мүмкүн. Бул жагдай саясий дискурстарда жана дооматтарды айтууда этиятыраак тилди колдонууга түрткү болушу мүмкүн. Кошумчалай кетсек, тараптар бул чечимге каршы жогорку инстанцияларга даттанса, сот процесси бир азга чейин уланат деп күтсө болот.