Фенербахче-Аланьяспор беттешинде пенальти жана гол жокко чыгаруу чечимдери менен таң калыштуу учурлар болду

Трендёл Супер Лигасынын 8-жумасында Фенербахче Стамбулдун Кадыкөй районундагы Чобани стадионунда Аланяспорду кабыл алды. Беттештин 16-мүнөтүндө орун алган позиция калыс Чагдаш Алтайдын чечимдери жана VAR карап чыгуусу менен беттештин эң көп талкууланган учурларынын бири болду.

Чагдаш Алтайдын пенальти жана офсайд чечимдери кандай өнүккөн?

Оюндун 16-мүнөтүндө Левент Огуздун пасы менен сол диагоналдан айып аянтчага кирип, коргоочунун кош соккусунан кийин жерде калды. Калыс Чагдаш Алтай позицияга баа берип, Фенербахченин пайдасына пенальти чечимин чыгарды. Бирок, Левент ошол эле абалда топту кабыл алган учурга калыс офсайд желекчесин көтөрдү.

VAR карап чыккандан кийин жаза жана максатты жокко чыгаруу процесси кандай иштеди?

Video Assistant Referee (VAR) системасынын эскертүүсүнөн кийин позиция кайрадан каралып, офсайд жок экени аныкталып, Фенербахченин пенальти утуусу чечими кабыл алынды. Айып соккуну аткарган Гринвуд дарбазачы Викторду өтө алган жок; Кайтып келген топту Ирфан Жан Кахвечи дарбазага киргизди. Бирок VARдын экинчи эскертүүсү менен Ирфан Жан Кахважинин соккудан мурда айып аянтчага киргени аныкталып, гол жокко чыгарылды.

Стамбулдун Кадыкөй шаарындагы Чобани стадионунда ойнолгон Трендёл Супер Лигасынын 8-жума матчында калыс Чагдаш Алтай алгач 16-мүнөттө пенальти жана офсайд чечимин чыгарды, андан кийин VAR кароосу менен офсайд чечимин жокко чыгарды жана пенальтини бекитти. Гринвуд пенальти тебүүнү өткөрүп жибергенден кийин Ирфан Жан Кахважинин киргизген голу соккуга чейин айып аянтчага эрте киргени үчүн жараксыз деп табылды.

Түркиядагы профессионалдык футбол мелдештеринде видео жардамчы калыстын (VAR) протоколу оюн эрежелеринин туура колдонулушун камсыз кылуу үчүн калыстын чечимдерин колдойт. Клубдардын жокко чыгарылган голдор же пенальти чечимдерине карата расмий каршы чыгуу процесстери жана калыстардын ишмердүүлүгүнө баа берүү Түркия футбол федерациясынын (TFF) ичиндеги Борбордук калыстар кеңеши (MHK) тарабынан ишке ашырылган пландуу көзөмөл механизмдеринин алкагында жүргүзүлөт.

Корутунду

Бул окуя дагы бир жолу VAR технологиясы заманбап футболдо оюндун тагдырын чечүүчү критикалык учурларда канчалык эффективдүү колдонуларын ачып берди. Калыстын чечимдери технология тарабынан колдоого алынганы менен, оюнчулардын талаадагы дисциплинардык эрежелерди сактоосу (мисалы, эрте кирүү) эсепти түз чечет окшойт.

Фактыларды караганыбызда, оюндун токтошуна себеп болгон мындай кийлигишүүлөр матчтын темпине таасир этет деп айтууга болот. Эрежелерди колдонуудагы кылдаттык оюнду адилет башкаруу үчүн маанилүү болгону менен, оюнчулардын көңүл буруу деңгээли да оюндун жыйынтыгына таасир этүүчү негизги фактор болуп саналат.

Мүмкүн болгон эффекттер

Мындай талаштуу чечимдер матчтан кийин күйөрман топторунун арасында да, спорттук маалымат каражаттарында да калысты башкаруу боюнча катуу сынга же талкууга алып келиши мүмкүн. Атап айтканда, голду жокко чыгаруу сыяктуу жыйынтыктар командалардын рейтингине жана оюнчулардын мотивациясына түздөн-түз таасир этиши мүмкүн.

Ушундай позициялар келечектеги беттештерде калыстарга көбүрөөк басым жасайт деп күтсө болот. Кошумчалай кетсек, оюнчулар айып аянтчага эрте кирүү сыяктуу эреже бузуулардан этият болушу керектиги тууралуу техникалык топтор тарабынан эскертилиши мүмкүн.