Кыскача
- Жогорку Соттун Апелляциялык 4-Жарандык коллегиясы, SİSBİS каттоосун алып салуу ишинде компетенттүү соттун керектөөчүлөр соту экенине чечим чыгарды.
- Камсыздандыруу компаниясы "провайдер" жана камсыздандырылган жаран "керектөөчү" болгондуктан, талаш-тартыш 6502-Керектөөчүлөрдүн укуктарын коргоо мыйзамынын алкагында бааланган.
- Процесс камсыздандыруу компаниясы доогердин атына анын билбестен даярдалган кырсык отчетунан улам SİSBİS маалымат базасына рекорд киргизгенде башталган жана бул доогердин камсыздандыруу кызматтарынан пайдаланышына тоскоол болгон.
2026-жылдын 23-октябрындагы Расмий гезитте жарыяланган чечими менен Жогорку Соттун 4-Жарандык коллегиясы камсыздандыруу кыянатчылыгынын негизинде түзүлгөн SİSBİS жазууларын өчүрүүнү талап кылган иштерде компетенттүү соттун керектөөчүлөр соту экенин каттады. Стамбулдун Анадолу 7-Биринчи инстанциядагы соода соту тарабынан мурда маңызы боюнча чечим чыгарылган файлды карап чыккан Жогорку Сот, Адилет министрлигинин апелляциялык өтүнүчүн мыйзамдын кызыкчылыгына ылайык деп таап, жергиликтүү соттун юрисдикциянын жоктугуна байланыштуу чечим чыгарышы керек деген чечим чыгарды.
Процесс камсыздандыруу компаниясы доогердин атына анын билбестен даярдалган кырсык отчетунан улам SİSBİS маалымат базасына рекорд киргизгенде башталган жана бул доогердин камсыздандыруу кызматтарынан пайдаланышына тоскоол болгон. Камсыздандыруу компаниясы "провайдер" жана камсыздандырылган жаран "керектөөчү" болгондуктан, талаш-тартыш 6502-Керектөөчүлөрдүн укуктарын коргоо мыйзамынын алкагында бааланган. Жогорку Сот коммерциялык иштерди түзгөн жалпы жоболор керектөөчү тарап болгон бүтүмдөр үчүн колдонулбай турганын баса белгилеп, керектөөчү соттордун юрисдикциясы артыкчылыктуу экенин билдирди.
№ 6502 Мыйзамынын 73-беренесине ылайык, керектөөчү соттор керектөө операцияларынан жана керектөөчүгө багытталган практикадан келип чыккан талаштар үчүн жооптуу. Соттордун юрисдикциясы коомдук тартиптин шарты болгондуктан, соттук териштирүүнүн ар бир этабында аларды ex officio милдеттүү түрдө текшерүү керек. Ушул себептен улам, соттук ыйгарым укуктарга ээ болбогон соттордун маңызы боюнча чечим кабыл алуусу процедурага жана мыйзамга каршы келет деп эсептелет.
Эмне өзгөрдү?
- Камсыздандыруудан кыянаттык менен пайдаланган деген шек менен түзүлгөн SİSBİS жазууларына байланыштуу иштер боюнча компетенттүү соттун керектөөчүлөр соту экендиги тастыкталды.
- Мындай талаш-тартыштарды коммерциялык соттордун маңызы боюнча чечиши "тартипке жана мыйзамга карама-каршы келет" деп сыпатталган.
- Керектөөчү катары берилген иштерде №650 Мыйзамдын жоболору жана ыйгарым укуктары берилген. башка мыйзамдардагы жалпы жоболор.
Бул кимге тиешелүү?
Бул чечим түздөн-түз керектөөчүлөргө, камсыздандыруу компанияларына жана бул жаатта соттук териштирүүлөрдү жүргүзгөн, камсыздандыруу компанияларында SİSBİS каттоосу бар жана бул жазууну жок кылуу үчүн мыйзамдуу чараларды көргөн юристтерге тиешелүү.
Натыйжалуулук
Күчкө кирген датасы текстте көрсөтүлгөн эмес; Чечим 2026-жылдын 30-мартында кабыл алынган.
Корутунду
Жогорку соттун бул чечими керектөөчүлөрдүн укуктарын коргоо жагынан соттук териштирүүнү туура сотто жүргүзүүнүн маанилүүлүгүн ачып берет. Керектөөчүлөр тарабынан камсыздандыруу компанияларына каршы козголгон иштерде талаштын мүнөзүнө карабастан компетенттүү сот "керектөөчү бүтүм" критерийинин негизинде аныкталышы керектиги укуктук стандарт болуп калды.
Мүмкүн болгон эффекттер
Бул чечимден кийин, учурда коммерциялык соттордо каралып жаткан ушуга окшош иштер боюнча юрисдикцияга кирбеген чечимдер чыгарылышы мүмкүн. Бул жагдай №6502 Мыйзамга ылайык иштердин керектөөчү сотторго өткөрүлүп берилишине жана соттук териштирүү жол-жобосунун кайра түзүлүшүнө себеп болушу мүмкүн. Керектөөчүлөр үчүн тезирээк жана адистештирилген сот процесси күтүлөт.
Булак: T.C. Resmî Gazete
Пикирлер (0)
Пикир жазуу
Азырынча пикир жазыла элек. Биринчи пикирди сиз жазыңыз!