Социалдык медиада инсандыгын тастыктоо милдети киргизилет

Өкмөт, балдарды интернеттеги терс мазмундардан коргоо максатында 15 жаштан төмөн курактагы адамдардын социалдык медиа эсептерин ачууга тыюу салуучу жобону жакында Жогорку Кеңешке сунуштоого даярданууда.

Бирок бул жобо менен катар интернет колдонуучулар үчүн инсандыгын жана уюлдук телефонун тастыктоону милдеттүү кылуучу кеңири социалдык медиа жобосу да талкууга алынууда. Бул жылдын ичинде ишке ашырылышы пландалган бул жаңылык менен, кош тастыктоо системасы аркылуу кызмат көрсөтүүчүлөр чоң жоопкерчиликтерди өзүнө алышы керек болот.

Юридикалык Жоболор

Бул жаңы социалдык медиа жобосу талаш-тартыштарды да кошо алып келчүдөй. Instagram жана X сыяктуу популярдуу социалдык тармактарда кылмыштуу мазмундар жарыяланса да, бул платформалар сөз эркиндигинин куралы катары да бааланат.

Учурдагы 5651-сан мыйзамда жасала турган өзгөртүүлөр, кызмат көрсөтүүчүлөр үчүн жаңы милдеттерди алып келет. Бул өзгөртүүлөрдүн максаты, жасалма эсептерден жасалган мазактоо мазмундарын токтотуу, социалдык медиа манипуляцияларын чектөө жана кылмыш элементтери бар иш-аракеттерге кийлигишүү катары айтылууда.

Түркияда колдонулчу бул модель, ЕБ жана АКШдагы колдонмолордон катуураак чектөөлөрдү камтыйт. Мурда Түштүк Корея окшош колдонмону ишке ашырган, бирок кийинчерээк жокко чыгарган. Кытайда да окшош колдонмолор бар.

Батыш өлкөлөрү, эркиндик-коопсуздук балансын сактоо үчүн, инсандыгын тастыктоо ордуна кылмыш жасалганда сот процесси менен инсандыгын аныктоо керектигин жакташат.

Юридикалык Талкуулар

Эл аралык мисалдар каралганда, эки негизги модель алдыга чыгат: Реактивдүү жана алдын алуучу моделдер. Батышта реактивдүү модель кеңири тараган болсо, алдын алуучу модельде мамлекет инсандыгын билдирүүнү талап кылып, анонимдүүлүктү алдын алуучу чараларды көрөт.

Бул контекстте, инсандыгын тастыктоо системасынын юридикалык чөйрөдө талкууланышы күтүлүүдө. Колдонмонун конституциялык укуктарга таасир эте тургандыгы жана жеке жашоонун купуялыгы менен сөз эркиндигин бузуп-бузбай тургандыгы маселелери көтөрүлүшү мүмкүн.

Конституциянын 26-беренеси, сөз эркиндигин популярдуу эмес көз караштар үчүн да коргоого алат. Интернет жана социалдык медиа да бул коргоо чөйрөсүнө кирет.

Инсандыгын тастыктоо милдети, адамдардын интернетте көз карашын билдирүүдө тартынууларга алып келиши мүмкүн деген тынчсызданууну жаратат.

Конституциялык Сот, сөз эркиндигине карата кийлигишүүлөрдө мыйзамдуулук, мыйзамдуу максат, демократиялык коомдо зарылдык жана өлчөмдүүлүк критерийлерин негиз кылат.

Жеке жашоонун купуялыгы жагынан болсо, жеке маалыматтардын мыйзамда каралган учурларда гана иштетиле тургандыгы белгиленет.

Бул жобо, кеңири маалымат чогултууну жана туруктуу санарип инсандыкты дал келтирүүнү кошо ала келиши мүмкүн.

Маалымат Коопсуздугу жана Конституциялык Укуктар

Маалымат чогултуу милдетинин зарылдыгы жана жеңилирээк ыкманын мүмкүнчүлүгү талкуу темасы. Конституциянын 13-беренесине ылайык, негизги укуктар жана эркиндиктер мыйзам менен жана демократиялык коомдун талаптарына ылайык гана чектелиши мүмкүн.

Коомдун баары үчүн инсандыгын тастыктоо милдетин киргизүү, кээ бир чөйрөлөрдө пропорциясыз кийлигишүү катары бааланууда.

Конституциянын 22-беренесинде каралган байланыш эркиндиги жагынан, туруктуу көзөмөл түшүнүгүн жаратуучу колдонмолор бул принцип менен карама-каршы келиши мүмкүн деп айтылууда.

Конституциялык Соттун Чечимдери

Конституциялык Соттун социалдык медиа жана интернет эркиндигине байланыштуу маанилүү чечимдери бар. 2014-жылы Twitterге киргизилген жеткиликтүүлүк чектөөсүн сөз эркиндигинин бузулушу катары кабыл алган сот, интернеттин коомдук талкуу аянты экенин баса белгилеген.

Wikipediaга киргизилген тыюу болсо пропорциясыз деп табылган. Сот, жалпы тыюу салуунун демократиялык коомдо зарыл эмес экенин белгилеген.

Европа Адам Укуктары Соту да анонимдүү билдирүүнү автоматтык түрдө мыйзамсыз деп эсептебейт. Анонимдүүлүк, саясий сындар жагынан коргоочу болушу мүмкүн.

Колдонмо Мисалдары

Европа Биримдигинде чыныгы ат менен эсеп ачуу милдети жок. Сот чечими менен колдонуучу маалыматтарына жетүүгө болот. Анонимдүү эсептер эркин жана инсандыгын аныктоо сот процесси менен жүргүзүлөт.

Бириккен Падышачылыкта да окшош система бар. Анонимдүү эсептер тыюу салынган эмес жана инсандыгын аныктоо сот процесстери менен жүргүзүлөт.

АКШда анонимдүү билдирүү конституциялык коргоо алдында. Мазактоо учурларында сот чечими менен маалымат талап кылынат. Федералдык деңгээлде инсандыгын тастыктоо милдетин киргизүү абдан кыйын.

Түштүк Корея, 2007-2012-жылдар аралыгында чыныгы ат милдетин киргизген, бирок 2012-жылы Конституциялык Сот бул жобону сөз эркиндигине каршы деп таап жокко чыгарган.

Кытайда социалдык медиа эсептери улуттук инсандык менен байланышкан жана анонимдүүлүккө уруксат берилбейт. Мамлекет реалдуу убакытта көзөмөл жүргүзө алат.

Россияда болсо чыныгы ат милдети жок, бирок мамлекет кеңири ыйгарым укуктар менен колдонуучу маалыматтарын талап кыла алат. Оппозициялык анонимдүү эсептерге катуу басым жасалышы мүмкүн.

Түркияда пландалган модель, ЕБ жана АКШ моделдеринен алда канча катуу чектөөлөрдү камтыйт. Түзүмдүк жактан Түштүк Кореянын жокко чыгарган системасына жана Кытай моделине окшоштук көрсөтөт.

16 Жыл Мурда Жасалган Кылмыш Ачылды

Текирдагдын Малкара районунда 16 жыл мурда башынан атылып өлтүрүлгөн Ниязи Аслан аттуу адамдын кылмышы, Жандарма Кылмыш Изилдөө Тобунун (JASAT) тыкан иш-аракеттери натыйжасында ачылды. Окуяга байланыштуу кармалган үч шектүүнүн экөө камакка алынды. (DHA)