Әлеуметтік желілерде жеке басын растау міндетті болмақ

Үкімет балаларды интернеттегі жағымсыз мазмұннан қорғау мақсатында 15 жасқа дейінгі тұлғалардың әлеуметтік желі аккаунттарын ашуына тыйым салатын ережені жақын арада Парламентке ұсынуға дайындалып жатыр.

Алайда, осы ережемен қатар, интернет пайдаланушылары үшін жеке басын және ұялы телефонды растауды міндетті ететін кең ауқымды әлеуметтік медиа ережесі де күн тәртібіне енгізілуде. Биыл жүзеге асырылуы жоспарланған бұл жаңалықпен, қосарланған растау жүйесі арқылы қызмет көрсетушілер маңызды жауапкершіліктерді өз мойнына алуға мәжбүр болады.

Заңнамалық өзгерістер

Бұл жаңа әлеуметтік медиа ережесі талқылауларды да бірге алып келетін сияқты. Instagram және X сияқты танымал әлеуметтік желілерде қылмысқа жататын жазбалар жасалуы мүмкін болғанымен, бұл платформалар сонымен қатар сөз бостандығының құралы ретінде де бағаланады.

Қолданыстағы 5651 нөмірлі заңда жасалатын өзгерістер, қызмет көрсетушілер үшін жаңа міндеттемелер әкеледі. Бұл өзгерістердің мақсаты, жалған аккаунттардан жасалған қорлау мазмұнды жазбаларды болдырмау, әлеуметтік медиа манипуляцияларын шектеу және қылмыс элементтері бар әрекеттерге араласу деп түсіндіріледі.

Түркияда қолданылатын бұл модель, ЕО және АҚШ-тағы қолданулардан қатаң шектеулерді қамтиды. Бұрын Оңтүстік Корея ұқсас қолдануды жүзеге асырған, бірақ кейіннен оны жойған. Қытайда да ұқсас қолданулар бар.

Батыс елдері, еркіндік-қауіпсіздік тепе-теңдігін сақтау мақсатында, жеке басын растау орнына қылмыс жасалғанда сот процесі арқылы жеке басын анықтау қажет деп санайды.

Құқықтық талқылаулар

Халықаралық мысалдар зерттелгенде, екі негізгі модельдің алға шыққаны байқалады: Реактивті және алдын алу модельдері. Батыста реактивті модель кең таралған болса, алдын алу моделінде мемлекет жеке басын көрсету талап етеді және анонимділікті болдырмау шараларын қабылдайды.

Осы тұрғыда, жеке басын растау жүйесінің заңдық шеңберде талқылануы күтілуде. Қолданудың конституциялық құқықтарға әсері бола ма, жоқ па және жеке өмірдің құпиялылығы мен сөз бостандығын бұза ма деген мәселелер күн тәртібіне шығуы мүмкін.

Конституцияның 26-бабы, сөз бостандығын танымал емес көзқарастар үшін де қорғауға алады. Интернет және әлеуметтік медиа да бұл қорғау аясында қамтылады.

Жеке басын растау міндеттілігі, тұлғалардың интернетте пікір білдіруде күмәндануына себеп болуы мүмкін деген алаңдаушылық туғызады.

Конституциялық Сот, сөз бостандығына қатысты араласуларда заңдылық, заңды мақсат, демократиялық қоғамда қажеттілік және өлшемділік критерийлерін негізге алады.

Жеке өмірдің құпиялылығы тұрғысынан, жеке деректер тек заңда көзделген жағдайларда өңделуі мүмкін деп көрсетіледі.

Бұл ереже, кең ауқымды деректер жинау және тұрақты цифрлық жеке басын сәйкестендіруді бірге алып келуі мүмкін.

Деректер қауіпсіздігі және конституциялық құқықтар

Деректер жинау міндеттілігінің қажеттілігі және жеңіл әдістің мүмкіндігі талқылау тақырыбы. Конституцияның 13-бабына сәйкес, негізгі құқықтар мен бостандықтар тек заңмен және демократиялық қоғам тәртібінің талаптарына сәйкес шектелуі мүмкін.

Қоғамның барлығы үшін жеке басын растау міндеттілігі енгізілуі, кейбір орталарда шамадан тыс араласу ретінде бағаланады.

Конституцияның 22-бабында реттелген байланыс бостандығы тұрғысынан, тұрақты бақылау сезімін тудыруы мүмкін қолданулар бұл принциппен қайшы келуі мүмкін деп көрсетіледі.

Конституциялық Соттың шешімдері

Конституциялық Соттың әлеуметтік медиа және интернет бостандығына қатысты маңызды шешімдері бар. 2014 жылы Twitter-ге енгізілген қолжетімділік шектеуін сөз бостандығының бұзылуы деп қабылдаған сот, интернеттің қоғамдық пікірталас алаңы екенін атап өткен болатын.

Wikipedia-ға енгізілген тыйым шамадан тыс деп табылған. Сот, жалпыға бірдей шектеудің демократиялық қоғамда қажетті емес екенін анықтады.

Еуропа Адам Құқықтары Соты да анонимді пікірді автоматты түрде заңсыз деп қабылдамайды. Анонимдік, саяси сын тұрғысынан қорғаныш болуы мүмкін.

Қолдану мысалдары

Еуропа Одағында шынайы есіммен аккаунт ашу міндеттілігі жоқ. Сот шешімімен пайдаланушы ақпараттарына қол жеткізуге болады. Анонимді аккаунттар еркін және жеке басын анықтау сот процесі арқылы жүзеге асырылады.

Ұлыбританияда да ұқсас жүйе бар. Анонимді аккаунттар тыйым салынбаған және жеке басын анықтау сот процестері арқылы жүзеге асырылады.

АҚШ-та анонимді пікір конституциялық қорғауда. Қорлау жағдайында сот шешімімен деректер сұралуы мүмкін. Федералдық деңгейде жеке басын растау міндеттілігін енгізу өте қиын.

Оңтүстік Корея, 2007-2012 жылдар аралығында шынайы есім міндеттілігін енгізген, бірақ 2012 жылы Конституциялық Сот бұл ережені сөз бостандығына қайшы деп тауып, жойған болатын.

Қытайда әлеуметтік медиа аккаунттары ұлттық жеке басымен байланысты және анонимдікке рұқсат етілмейді. Мемлекет нақты уақыттағы бақылау жүргізе алады.

Ресейде шынайы есім міндеттілігі жоқ, бірақ мемлекет кең өкілеттіктермен пайдаланушы деректерін сұрай алады. Қарсы анонимді аккаунттарға қатты қысым жасалуы мүмкін.

Түркияда жоспарланған модель, ЕО және АҚШ модельдерінен қатаң шектеулерді қамтиды. Құрылымдық тұрғыдан Оңтүстік Кореяның жойған жүйесіне және Қытай моделіне ұқсастық көрсетеді.

16 жыл бұрын жасалған кісі өлтіру ашылды

Текирдагтың Малкара ауданында 16 жыл бұрын басынан атылып өлтірілген Ниязи Асланның кісі өлтіруі, Жандармерия Қылмыс Зерттеу Тобының (JASAT) мұқият жұмыстары нәтижесінде ашылды. Оқиғаға қатысты ұсталған үш күдіктінің екеуі қамауға алынды. (DHA)