Жогорку Соттун Прецеденти жаңы километрдик унаадагы боёктун кемчилигин жашырган чечимди

2020-жылдын январь айында Измирден сатып алган нөл километр унаасынын чатырында боек пайда болгон керектөөчүнүн иши боюнча, Жогорку Соттун 3-Жарандык соттук коллегиясы жергиликтүү соттун унааны кемчилиги жок окшошуна алмаштыруу чечимин бир добуштан колдоп, бул өндүрүштүк кемчилик "жашырылган кемчилик" деп тапты.

Измирде жашаган бир керектөөчү 246 миң 975 лира жана 36 куруш төлөп сатып алган нөл километр унаасынын шыбындагы боёктун кепилдик менен оңдолушун суранды. Сатуучу компания зыяндын сырткы факторлордон улам келип чыкканын айтып, өтүнүчтү четке каккандан кийин унаа ээси унаанын кемчилиги жок унаага алмаштырылышын талап кылып, Измир 8-Керектөө сотуна доо арыз менен кайрылган. Сот тарабынан даярдалган экспертизанын корутундусунда шыптын боёгундагы кемчиликтер сырдоо процессинен келип чыккан өндүрүштүк ката экени аныкталып, сот унааны кемчилиги жок окшошуна алмаштыруу чечимин чыгарган.

Жоопкер чечимге каршы чыккандан кийин файлды иликтеген Измир облустук сотунун 13-Жарандык коллегиясы жергиликтүү соттун чечимин ылайыктуу деп тапты. Чечим боюнча даттануу боюнча, ишти караган Жогорку Соттун 3-Апелляциялык соттук коллегиясы автотранспорттогу мүчүлүштүк “жашыруун кемчилик” экенин айтып, чечимди бир добуштан жактырды. Квартира; Ал унаа факультетинин профессору жана инженер-химиялык адистен турган эксперттик комиссия боёктун калыңдыгын текшерүүчү аппарат менен текшерүү жүргүзгөнүн, кемчилик белгиленген мөөнөттө билдирилгенин, унаага эч кандай зыян келтирилбегендигин жана керектөөчүнү унааны азыркы абалында кабыл алууга мажбурлоо мүмкүн эместигин баса белгиледи.