Anayasa Mahkemesi Hak ve Huzur Partisi'nin 2024 Yılı Kesin Hesabını Reddetti

Anayasa Mahkemesi, 26 Mart 2026 tarihinde aldığı 2026/25 sayılı kararla, Hak ve Huzur Partisi’nin 2024 yılına ait kesin hesap dosyasını inceledi. Raportör Oğuz Çakar tarafından sunulan ilk inceleme raporunu değerlendiren mahkeme heyeti, partinin mali kayıtlarında ciddi usulsüzlükler tespit etti.

Yapılan incelemeler sonucunda, partinin 11 teşkilatına ait gelir ve giderlerin beyan edilmediği, genel merkez giderlerinin ise piyasa koşullarıyla bağdaşmayacak şekilde düşük gösterildiği belirlendi. Anayasa Mahkemesi, şeffaf bir kayıt düzeni oluşturulmaması ve incelemeyi engelleyici faaliyetler gerekçesiyle, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 111. maddesi uyarınca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına oybirliğiyle karar verdi.

Siyasi partilerin mali denetimi, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun çerçevesinde yürütülmektedir. Partiler, tüzel kişilikleri adına elde ettikleri gelirleri ve yaptıkları giderleri, şeffaf ve denetlenebilir bir şekilde belgelemekle yükümlüdür. Genel yönetim giderlerinin parti tüzel kişiliği adına kaydedilmesi ve kayıt dışı faaliyetlerden kaçınılması, yasal zorunluluk arz etmektedir.

Ne değişti?

• Hak ve Huzur Partisi'nin 2024 yılı kesin hesabı, kayıt düzenindeki eksiklikler nedeniyle reddedildi.
• Parti genel merkezinin giderlerinin hayatın olağan akışına aykırı düşüklükte olması, mali denetim sürecinde usulsüzlük olarak değerlendirildi.
• İl teşkilatlarına ait gelir ve giderlerin hesaplara yansıtılmadığı tespit edildi.
• Anayasa Mahkemesi, incelemeyi engellemeye yönelik eylemler nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına hükmetti.

Kimleri ilgilendiriyor?

Bu karar, öncelikle Hak ve Huzur Partisi'nin genel merkez yöneticilerini, il teşkilat sorumlularını ve partinin mali kayıtlarından sorumlu yetkilileri doğrudan ilgilendirmektedir. Ayrıca, siyasi partilerin mali denetim süreçlerini yürüten Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ve Anayasa Mahkemesi nezdindeki denetim mekanizmaları için emsal teşkil etmektedir.

Yürürlük

Metinde yürürlük tarihi belirtilmemiştir.

Çıkarılacak sonuç

Anayasa Mahkemesi'nin bu kararı, siyasi partilerin mali şeffaflık konusunda "hayatın olağan akışı" ilkesine uymalarının zorunlu olduğunu ortaya koymaktadır. Kayıt dışı bırakılan teşkilat giderleri veya gerçekçi olmayan düşük harcama beyanları, partilerin mali denetimden geçememesine ve adli süreçlerle karşı karşıya kalmalarına neden olmaktadır.

Bu durum, siyasi partilerin sadece genel merkez düzeyinde değil, tüm taşra teşkilatlarında da sıkı bir muhasebe ve belge düzeni kurmaları gerektiğini göstermektedir. Mali denetimlerin, partilerin tüzel kişiliği adına yapılması ve her türlü bağışın kayıt altına alınması, yasal bir zorunluluk olarak öne çıkmaktadır.

Muhtemel etkiler

Söz konusu suç duyurusu kararı, Hak ve Huzur Partisi yetkilileri hakkında adli soruşturma başlatılmasına yol açabilir. 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesi uyarınca, incelemeyi engelleyen sorumlular hakkında hapis ve ağır para cezaları gündeme gelebilir.

Ayrıca, bu karar diğer siyasi partiler üzerinde mali disiplini artırıcı bir baskı oluşturabilir. Denetim süreçlerinin ciddiyetini vurgulayan bu gelişme, partilerin mali raporlarını hazırlarken daha dikkatli ve şeffaf bir tutum sergilemelerini teşvik edebilir.