Meta Davasında Eski Çalışandan Şok İtiraf: "Sorma, Söyleme" Politikası Uygulandı

Amerika Birleşik Devletleri'nde çocukların ruh sağlığına zarar verdiği gerekçesiyle sosyal medya devi Meta'ya karşı açılan tarihi davanın duruşmaları çarpıcı itiraflarla devam ediyor. California eyaletinin Oakland kentindeki bölge mahkemesinde Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers başkanlığında görülen davada, şirketin çocuk güvenliğinden ziyade finansal çıkarlarını ön planda tuttuğu iddiaları mahkeme salonunda geniş yankı uyandırdı.

Davanın gidişatını etkileyecek en önemli ifadelerden biri, daha önce Meta bünyesinde mühendislik direktörü olarak görev yapan Arturo Bejar'dan geldi. Davacıları temsil eden California Başsavcı Yardımcısı Megan O'Neill ve Meta'nın savunmasını üstlenen avukat Paul Schmidt'in beyanlarının ardından tanık kürsüsüne çıkan Bejar, şirketin iç işleyişine dair karanlık noktaları deşifre etti.

Çocuk Güvenliği Yerine Finansal Çıkarlar Ön Planda

Eski yönetici Arturo Bejar, Meta'nın çalışan performansını değerlendirirken ve ödüllendirirken "anlamlı sosyal etkileşimler" ile "günlük aktif kullanıcı" sayıları gibi metrikleri temel aldığını belirtti. Bu sistemin, platform güvenliğinden ziyade kullanıcı etkileşimini ve dolayısıyla şirket kârını artırmayı teşvik ettiğini vurguladı. Kullanıcıların ekran süresini sınırlamayı ve mola vermelerini amaçlayan araçların ise adeta "başarısız olması için tasarlandığını" öne süren Bejar, bu özelliğin varsayılan olarak sunulmadığını ve gönderilen hatırlatıcıların kullanıcılar tarafından kolayca göz ardı edilebildiğini aktardı.

"Sorma, Söyleme" Politikasıyla 13 Yaş Altı Kullanıcılara Göz Yumuldu

Bejar'ın en dikkat çekici iddialarından biri de yaş sınırı ihlallerine yönelik oldu. Meta'nın platformlarında aktif olan 13 yaşından küçük milyonlarca kullanıcıyı tespit edebilecek teknolojik güce sahip olduğunu belirten eski çalışan, şirketin uzun vadeli finansal çıkarlarını korumak amacıyla bu duruma kasten göz yumduğunu ve adeta bir "sorma, söyleme" politikası uyguladığını iddia etti. Şirketin en tepesindeki isim olan Meta CEO'su Mark Zuckerberg'in karar alma mekanizmalarındaki rolüne de değinen Bejar, "Mark bir konuyu öncelik haline getirdiğinde, aylar içinde dağlar yerinden oynar." diyerek, çocuk güvenliği konusunun yönetim tarafından bilinçli olarak geri plana itildiğini savundu.

Davacı taraf adına söz alan Başsavcı Yardımcısı Megan O'Neill da Meta'nın iş modelinin, kullanıcıları platforma bağımlı hale getirmek ve onların verilerini toplamak üzerine kurulu olduğunu belirtti. O'Neill, şirketin kendi yürüttüğü ruh sağlığı araştırmalarının sonuçlarına müdahale ettiğini ve platformların çocuklar için taşıdığı riskleri kamuoyundan gizlediğini savundu. Bu esnada mahkeme binası önünde toplanan ve çocuklarının ölümünden sosyal medya platformlarını sorumlu tutan aileler, dev teknoloji şirketine karşı protesto gösterileri düzenledi.

Meta Suçlamaları Reddetti: Karar Yargıç Rogers'ta

Meta yönetimi ise kâr amacıyla çocukları Facebook ve Instagram platformlarına kasıtlı olarak bağımlı hale getirmeye çalıştığı yönündeki suçlamaları kesin bir dille reddetti. Şirket avukatı Paul Schmidt, Meta'nın sosyal medyanın olası zararları hakkında şeffaf bir paylaşım geçmişine sahip olduğunu, içerik denetimi ve yaş sınırı politikalarını uygulamanın teknik olarak son derece karmaşık olduğunu ve çalışanların kullanıcı refahını artırmak için yoğun çaba sarf ettiğini savundu. Ancak Bejar, şirketin kamuya açık raporlarında kullanıcıların maruz kaldığı zararların oranını gerçekte olduğundan çok daha düşük gösterdiğini iddia etmeye devam etti.

Haftalarca sürmesi beklenen bu kritik davada, Meta CEO'su Mark Zuckerberg ve Instagram Başkanı Adam Mosseri başta olmak üzere çok sayıda üst düzey yöneticinin, eski çalışanların ve psikoloji uzmanlarının dinlenmesi planlanıyor. California, Colorado, Kentucky ve New Jersey'nin de aralarında bulunduğu 29 eyaletin açtığı bu davada jüri yalnızca danışma rolü üstlenecek; nihai karar ise Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers tarafından verilecek. Davanın sonucu, Meta'yı milyarlarca dolarlık tazminatların yanı sıra 1,4 trilyon dolara kadar ulaşabilecek tarihi bir para cezasıyla karşı karşıya bırakabilir.