Servis kazasında 5 yaşındaki çocuğun ölümüne 4 yıl 2 ay

İstanbul Gaziosmanpaşa'da, ağabeyini karşılamak için dedesiyle sokağa çıkan 5 yaşındaki Metehan Kirazlı'nın okul servisinin altında kalarak hayatını kaybetmesine ilişkin davada karar açıklandı. Gaziosmanpaşa 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, servis şoförü Mehmet Keleş "taksirle bir kişinin ölümüne neden olma" suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Dede Recep Kirazlı hakkında hangi karar verildi?

Adli Tıp Kurumu raporunda asli kusurlu olduğu belirtilen dede Recep Kirazlı için savcılık, kişisel ve ailevi durumu nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair mütalaa sundu. Mahkeme heyeti, dede Kirazlı'nın eylemini basit taksirle gerçekleştirdiğini ve yaşadığı mağduriyetin ceza verilmesini gereksiz kıldığına hükmederek hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi.

Müştekiler olası kast talebinde bulundu

Duruşmada söz alan anne Ayşe Özlem Kirazlı, servis şoförü Mehmet Keleş'in yola bakmadığını ve çocuğunu görmüş olması gerektiğini belirterek, sanığın "olası kast" ile yargılanmasını talep etti. Sanık Mehmet Keleş'in servis şoförlüğüne uygun olmadığını savunan aile, en ağır cezanın verilmesini istedi. Tutuksuz sanık Mehmet Keleş ise savunmasında herhangi bir kusuru olmadığını öne sürerek beraatini talep etti.

Olay, Gaziosmanpaşa'da bulunan Levent Mimar Sinan İlkokulu önünde meydana geldi. Okul servisi hareket ettiği sırada aracın altında kalan küçük Metehan Kirazlı, yapılan müdahalelere rağmen kurtarılamadı. Mahkeme süreci, Adli Tıp Kurumu raporları ve tarafların savunmalarının ardından 13 Kasım 2026 tarihinde sonuçlandı.

Trafik kazalarından kaynaklanan ceza davalarında, sanığın kusur durumu ve kişisel mağduriyetleri mahkemelerce değerlendirilmektedir. Türk Ceza Kanunu kapsamında taksirle öldürme suçlarında, sanığın geçmişi, sosyal durumu ve olayın meydana geliş şekli ceza tayininde belirleyici rol oynamaktadır.

Yargı sürecinde kusur ve mağduriyet dengesi

Mahkemenin kararı, trafik kazalarında asli kusurlu bulunan sürücülere hapis cezası verilirken, olaya karışan aile bireylerinin yaşadığı psikolojik ve sosyal yıkımın ceza hukukundaki karşılığını gözler önüne seriyor. Dede Kirazlı hakkındaki "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı, hukukun vicdani boyutuyla teknik kusur değerlendirmesini nasıl ayrıştırdığını gösteriyor.

Servis taşımacılığında güvenlik denetimleri

Bu karar, okul servisi işletmeciliği yapan sürücüler üzerinde daha dikkatli olma yönünde bir uyarı niteliği taşıyabilir. Benzer davalarda "olası kast" tartışmalarının artması, servis şoförlerinin eğitim ve denetim süreçlerinin kamuoyunda daha sık sorgulanmasına ve güvenlik standartlarının yükseltilmesi beklentisine yol açabilir.